Question

Женщина молча забрала своего ребёнка в начале пожара (см). Это правильно?

По словам очевидцев, в начале пожара в ТЦ г. Кемерово в комнату с детьми "забежала одна женщина, схватила ребёнка и молча убежала". Одного мужчину это заинтересовало, он вышел в коридор и услышал крики "пожар".

Одни очевидцы сообщают об этом эпизоде без эмоций, другие как-то с намёком, типа "Бог ей судья". А за что судить-то? Что было сделано не так?

Answer 1

Это правильно. Это лучшее, что она сделала - молча, без паники убрала свое дитя из зоны опасности.

А если бы визжала, то и паники было бы больше и ее бы вместе с дитем затоптали бы.

Так что ее мозг супер- выдал Выход!

Answer 2

Я думаю тут вопрос в том,что женщина не подняла тревогу и всем не сообщила где были дети,что пожар.Но с другой стороны у женщины мог быть шок от испуга и она схватила и спасла своего ребенка.Мозг во время шока отключается напрочь.

Я по себе могу сказать когда у меня был пожар я детей выкинула из квартиры и дома был огнетушитель и я им прекрасно умею пользоваться,но меня заклинило я стучала огнетушителем по полу и орала что он не работает,вместо того чтоб выдернуть чеку и тушить я так и стучала им пока пожарники меня из ступора не вывели,серьезно бывает мозг отключается во время страха,стресса,испуг­<wbr />а.

Так,что тут не надо осуждать бедную женщину.

Answer 3

Считаю что сделала правильно, сработал инстинкт спасти своё дитя пока не началась паника. Вот если бы кричала о пожаре то не факт что спаслась бы сама и спасла бы дитя; да и количество погибших от паники и неорганизованной эвакуации всегда превышает разумное. Первое правило при пожаре-не паниковать! Раньше ППБ-003 (Правила пожарной безопасности) знали как таблицу умножения, теперь же даже руководители не знают элементарных вещей. А уж заблокированные эвакуационные двери это вообще преступление.

Answer 4

По поводу очевидцев я бы вообще молчал. Они как-то позабыли, что находились в не в гостях у этой женщины, а в специальном заведении по организации досуга, с персоналом и администрацией, а сам торговый центр обладал средствами сигнализации, пожарной безопасности, персоналом охраны и т.п. И что по этому поводу говорят "очевидцы"? Почему десятки людей оказались отрезаны от основных выходов? Почему не смогли воспользоваться аварийными выходами? Вот о чем должны говорить очевидцы! Женщина...Да кто хоть раз был в аварийной ситуации, тот может подтвердить, что часто в этих случаях человек действует на уровне инстинктов и хорошо, если это не паника или ступор, а целенаправленное действие. Женщину просто не в чем винить.

Answer 5

Точно на этот вопрос может ответить только сама женщина.

Понятно, что не закричав в голос о пожаре, он оставила остальных в беспомощном состоянии, подвернув их повышенной опасности. Понятно, что беспокоилась она, в основном, за своего ребенка.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию. Во-первых, в состоянии шока, она могла считать, что всем уже все известно и что детей уже спасают и просто не обращала внимания на остальных. Во-вторых, могла опасаться, что подними она крик, начнется паника и она со своим ребенком просто не сможет вырваться. Начни она выводить детей, её могла задержать, считая, что она их хочет похитить на достаточное время, чтобы она не смогла успеть спасти своего ребенка.

Мы так привыкли считать, что мужчины и женщины одинаковы, но мы думаем по-разному. Например, мужчина считает себя частью общества, а женщина считает, что она находится в обществе. Потому у нее могло просто не появиться мысли о том, что нужно предупредить общество. Она заботилась о своем и спасала свое. Это, кстати, одна из причин, почему женщин редко назначают на должности, от которых жизнь людей зависит напрямую, даже несмотря на их высокий профессионализм. Например, командирами кораблей.

Answer 6

Я думаю, что в этом случае сработал животный инстинкт - опасность, значит надо спасти свое дитя. Это заложено у женщин в генах, ни о чем другом они в момент опасности просто не думают, главное - спасти своего ребенка.

Осуждать я ее не берусь, не дай Бог никому попасть в такую ситуацию, да и характера этой женщины никто не знает. Может другая, сильная духом женщина-организатор, войдя в помещение за своим ребенком, могла твердо и уверенно сказать: "Без паники, в здании пожар, берите на руки детей и организованно пойдем к выходу. Не создавайте панику, спокойно выходим." Может быть другая бы смогла так, но не эта. Да и реакцию остальных предугадать не сложно - все бы кинулись к выходу, создавая толчею и давку, да ее бы просто снесли. Я ее за поступок не осуждаю, права не имею.

Отдельная тема - противопожарная безопасность, раньше в каждом здании висел план эвакуации, на каждом этаже, а теперь - не знаешь куда бежать, а прибежишь - уткнешься в захламленные лестницы и закрытые двери.

Answer 7

Женщина действовала автоматически, зашла, забрала ребенка и вышла. Никто не знал, во что выльется этот пожар, сколько будет жертв. Другой вопрос, почему персонал торгового центра не организовал выход людей? Если бы это было, многих жертв удалось бы избежать.

А, если бы женщина закричала "пожар", сразу бы началась паника. Хотя, по сообщениям, паники было много. Женщину я не осуждаю, она спасала своего ребенка, она не знала, действительно, пожар или нет. Но, на всякий случай, ребенка увела. А действия, вернее, бездействие персонала не поддаются никаким комментариям.

Answer 8

Я тоже считаю, что женщина была права. По самой простой причине. Для матери жизнь и безопасность ребёнка - природный приоритет. Абсолютный приоритет, не подлежащий ни сомнению, ни обсуждению.

Какие там к едрене-фене "моральные права", если жизнь ребёнка в опасности?

Какой там Уголовный Кодекс, когда промедление смерти подобно?

Сначала дело делаем, а потом .... комментарии слушаем.

Answer 9

Это правильно, могла начаться давка. Другое дело, что потом нужно было поднять тревогу, уже находясь со своим ребенком в безопасности. Вероятно, это быстро среагировавшая женщина так и поступила. А сами-то судьи?

Answer 10

Если просто исходить из одного факта, то да, можно наречь женщину молодцом, что у нее сохранился эффект самосохранения, но если соединить разум с сердцем, то это действительно ужасно. И я как-то не верю в то, что человек действовал на автомате. Ни в коем случае не осуждаю, у каждого есть выбор, но ужасает, что жалуясь на жизнь, многие не думают, что вина в большей степени лежит на них: эгоизм, полное равнодушие или злорадство, невоспитанность и прочее. Это страшно, когда каждый сам за себя.

Answer 11

Не создавая паники спасла своего ребенка.А вот если бы начала выводить всех детей,то возникло бы много вопросов как у взрослых,так и у детей.Далее цепная реакция и общая паника.Это надо быть отличным профессиональным детским и взрослым психологом,чтобы убедить детей построиться парами и быстро выйти из здания.А она просто обычная мать,спасающая своё дитя.Так что не за что её осуждать.

Answer 12

Читаю и ужасаюсь - да ,все бы спасали своего ребенка... да,я тоже спасала бы первым своего, что уж тут говорить... но ведь надо было всего лишь крикнуть , понимаете, люди ???? Всего лишь крикнуть, даже на выходе, уже убегая первой, т.е. не подвергая себя большей опасности, чем та, которая уже есть !!! Но она не сделала этого, это говорит ВСЕ о ее натуре, о ее душе !!! И морально имеем полное право осуждать. А, может быть, и юридически - за оставление в опасности.