Здравствуйте. За 2000-е годы Россия аккумулировала большие запасы денежных средств, которые, согласно заверениям политиков, позволят ей пережить кризисные времена дешёвой нефти. Дешевизна нефти не сможет продолжаться длительное время, поскольку её запасы объективно сокращаются, а мировая экономика и потребность в ней - растут.
Если же деньги закончатся раньше, чем нефть вернется на прежний уровень, неизбежно будет повышение налогов и сокращение гос. расходов. Это - общемировая практика в период кризиса.
Цена на газ, в отличие от нефтяной, определяется заранее подписанными долгосрочными контрактами, поэтому она колеблется менее резко. Для нас она изменилась несильно.
Помимо этого, Россия имеет промышленный потенциал, доставшийся в наследие от СССР, поэтому в случае наличия политической воли, возможно сделать ставку на него.
Ставка на сельхоз продукцию будет малопродуктивной, поскольку в России для превращения в крупного экспортёра отсутствуют подходящие климатические условия. Мы будем менее конкурентоспособны, чем "тёплые" страны.
В области высоких технологий мы пока сильно отстаем от запада, поэтому поставщиком идей в ближайшее время вряд ли станем.
Дефолт это не только невозможность расплатится по обязательствам, но и невозможность обеспечить социальные нужды населения. Страшно или не страшно - это зависит прежде всего от того, есть ли запас прочности экономики страны. То что говорит Яресько это больше похоже на самоуспокоение, ведь никакого запаса прочности у украинской экономики нет, она всю свою сознательную жизнь жила в долг как страна-иждивенец.
Дефолт в стране приведёт к обесцениванию гривны, как следствие граждане потеряют все свои сбережения. Не возможность государству обеспечивать любые социальные потребности населения. За этим последует нарастание напряжённости в социальной сфере, а это повлечёт беспорядки.
Но как я уже говорил всё зависит от запаса прочности экономики. Связь обратная.
И каждый человек хочет жить хорошо и наверняка стоит ждать новых "переселенцев".
На мой взгляд независимо от того присоединилась бы Украина или нет жизнь в России стала бы только хуже. У нас с каждым годом происходят какие-то мероприятия ухудшающие жизнь населению то это уменьшение пенсий,недостаточное финансирование, увеличение социальных выплат неравны ценам на продукты. И уходит у нас финансирование на Крым или не уходит обычные жители страны даже не поймут. Люди далекие от большой политики не могут понять какие суммы крутятся из-за того что к нам присоединился Крым, из за того что происходит в эти данные мероприятия во всем мире с Украиной, Ираном,Ираком. Не стоит надеяться на лучшее мы как жили так и будем жить надеюсь мы умрем.
Даже с учётом экономических санкций и международной блокады у Крыма есть все шансы стать процветающим регионом. Для этого в Крыму есть практически всё - прекрасный климат и отличное месторасположение, неплохие условия для ведения сельского хозяйства, развивающаяся инфраструктура и т.д. Конечно, до уровня Французской или итальянской Ривьеры Крым в ближайшие лет 20-30 не дотянет, но, если сравнивать его с южными российскими или соседними украинскими регионами, у Крыма имеются очень даже неплохие перспективы дорасти, как минимум, до уровня зажиточного Краснодарского края.Скоро достроят Крымский мост, появится прямое сообщение с Россией, туристические потоки вырастут, в Крыму начнут селиться богатые бизнесмены и пенсионеры-северяне. Думаю, уже в ближайшие лет пять жизнь в Крыму станет значительно богаче. Всё-таки, Россия хочет сделать из полуострова свою юго-западную витрину, так что можно рассчитывать и на большие бюджетные вливания в регион.
В общем то -да. Только Украина и санкции не причем. (хотя и это играет некоторую роль.) В России создана паразитарная модель экономики. Бюджет наполняется не за счет налогов, а за счет экспорта природных ресурсов. При такой системе, промышленность и налогоплательщик не нужны. Это можно назвать авантюризмом. А лучше раздолбайством. Рано или поздно, с Крымом или без, такая система должна была рухнуть. Халява кончилась.
