<span>Большинство работ, посвященных истории Камчатских экспедиций, имеют одинаковую направленность. Они посвящены специфически морским целям экспедиции: «каких широт достигали отдельные части этой экспедиции, какие препятствия встречались, как участники экспедиции их преодолевали, какие страны и народы они видели и как они самоотверженно гибли, стараясь раскрыть перед человечество новые горизонты, новые достижения…». Однако, помимо всего этого, экспедиция важна сама по себе как крупное историческое явление, является показателем целого ряда условий и отношений того времени. Она связана с общественно-политическими условиями той эпохи, с борьбой известных политических групп того времени, с целым рядом экономических и общественно-бытовых отношений, какие имели место в разных слоях русского общества той эпохи…»[8].</span>Вопрос о научных результатах и значении первой беринговой экспедиции в историографии вызывает немало споров и различных, порой диаметрально противоположных мнений. Существует две точки зрения на проблему.<span>Согласно первой (В.И. Греков, И.К. Кириллов, Л.С. Берг, А.И. Андреев, М.И. Белов, Д.М. Лебедев, F.A. Golder, W.H. Dall), моряки, достигшие в августе 1728 года 67о19` (по другим сведениям 67о18`) северной широты, не до конца решили свою основную задачу и не привезли неопровержимых доказательств существования пролива между материками. Указ Адмиралтейств-коллегии гласил: «Что ж свыше той ширины 67о18` от него Беринга на карте назначено от оного места между севера и запада до устья реки Колымы, то ее он положил по прежним картам и ведомостям и тако о несоединении материков заподлинно утвердиться сумнительно и ненадежно»[9]. Таким образом, у Беринга были документы, подтверждавшие отсутствие перешейка лишь между Чукоткой и Америкой, и только до 67о северной широты. В остальном он опирался на скорректированные им сообщения чукчей. Но и этот момент вызывал большие сомнения, ибо отряду Дм. Лаптева, входившему в состав второй экспедиции, вменялось в обязанность обойти Чукотку от устья Колымы до Камчатки, чтобы однозначно ответить на вопрос о существовании пролива в этих широтах.</span>Вторую точку зрения отстаивали В.Н. Берх, К.М. Бэр, P. Lauridsen, М.С. Боднарский, А.В. Ефимов. Согласно их представлениям причины недоверия современников кроются в недружелюбном отношении членов Адмиралтейств-коллегии, в частности И. Делиля, лично к Берингу.<span>Более доказательной представляется первая точка зрения. «Однако, несмотря на то, что 1-я камчатская экспедиция не полностью решила свою основную задачу, она проделала большую научную работу и имела огромное значение. Экспедиция не доказала, что материки разделены, но она установила, что Чукотка с востока омывается морем. Это было крупное открытие для того времени, так как чаще всего именно об этой земле думали, что она соединена с Америкой…»[10].
Венгрия в этот период получила государственность и суверенитет за счет<em> Трианонского договора</em>. Этим договором Венгрия была ограничена в количестве армии, тоесть был установлен лимит. Венгрия могла развиваться за счет развития инфраструктуры, создания общей сети железных дорог с Австрией и Чехословакией для создания торговых связей. Развитие легкой и тяжелой промышленности могли дать толчок Венгрии к созданию отечественной продукции которую они могли продавать за границу. Это есть важным политическим аспектом т.к. иметь хорошие отношения с страной-экспортером выгодно. В Венгрии на этот период было установлено<em> регенство Миклоша Хорти</em>, короля не было, хотя им бы мог стать <em>Отто фон Габсбург</em>(сын Карла І). В Венгрии приветствовались фашистские движение такие как <em>Партия Скрещенных Стрел</em>. За счет развития фашистских движений и их популярности Венгрия могла сблизиться с Германским Рейхом и Фашистской Италией. Еще одна перспектива это развитие коммунистических движений и их популяризация. Ведь Венгрия была соседом Советского Союза, иметь хорошие отношения с соседом выгодно.
Подписан Версальский мирный договор, официально завершивший Первую мировую войну В январе 1919 года в Версальском дворце во Франции собралась международная конференция, чтобы окончательно оформить итоги Первой мировой войны.
В целом, эта война отличается не самыми гуманными методами для достижения целей. Очень часто власть захватывалась в тот момент, когда соперник был не в состоянии дать отпор. Врага для этого ослепляли, заманивали в ловушки, гарантируя при этом неприкосновенность, и т.д.Кроме того, война увеличила период Ордынского ига на Руси, как минимум, на пол века, так как во время войны Русь не могла противостоять Орде, и государству требовалось не менее 20 лет на то, чтобы оправиться и воссоединиться после войны.После окончания войны, во второй половине XV в., русские земли находились в состоянии политической раздробленности. Сущесвовало несколько крупных центов, к котрым тяготели все осальные области. Такими независимыми центрами являлись Москва, Тверь, Новгород и Вильно – литовская столица. И как это не парадоксльно, но, на мой взгляд, выделились именно саимые битые области. Москва во время феодальной войны переходила «из рук в руки» несколько раз. Литва и Новгород воевали с крестоносцами. Но до феодальной войны таких политическизх центров было гораздо больше.