Потому,
что эти арабские государства (Саудовская Аравия, Кувейт, Иордания, Бахрейн,
Объединенные Арабские Эмираты, Оман и др.) имели богатейшие запасы нефти, которую
поставляли на экспорт. Продажа нефтяных ресурсов обеспечивала высокий уровень
жизни населения, большинство которого составляли крестьяне и кочевники. <span>Реформы поводить было необязательно, арабские
государства не нуждались в улучшениях экономики.</span>
<span>Сын Филиппа Людовик VIII находился у власти всего три года. После его смерти на престол взошел двенадцатилетний внук Филиппа Людовик IX. Будучи рассудительным и благочестивым правителем, он смог укрепить власть Капетингов на новых территориях. Благочестие Людовика нашло отражение в его внутренней политике. Его указы были направлены на борьбу с проституцией, азартными играми и богохульством. Часть судебных и законодательных функций была передана парламенту, разместившемуся в отдельном строении на территории королевской резиденции в Париже. В годы его правления построена величественная часовня Сент-Шапель, которая считается одним из самых красивых готических зданий и входит в число наиболее посещаемых монументов Парижа. Людовик IX предпринял два крестовых похода и умер на севере Африки во время второй из этих кампаний. В 1297 году Людовик IX был канонизирован.</span>
<em>Кто руководил советской делегацией на переговорах с Германией в 1939-1940 гг ?</em>
<u><em>3) В.Молотов </em></u>
Если бы я была плантатором, я бы приняла сторону Англии. Америка боролось за независимость от Великобритании,она держала под контролем Америку,чем очень нагнетала ситуацию в Америки. Вся власть в сша подчинялась Англии и давала надежное будущие ей на завтра(ну и огромные налоги никто не отменял). для меня,как для плантатора (а из истории мы знаем,что случилось в будущем с югом америки. там,где находилось большое кол-во плантаторов и рабов,они потеряли власть над рабами, была же гражданская война,как мы помним (1861-1865). и в этой войне большую роль конечно играл север страны, а не юг