У моего бывшего молодого человека, еще до замужества было много подружек. Много, это наверное, даже мягко сказано. Мы могли идти по городу и он на каждом шагу с ними здоровался. Это было ужасно. И в то же время я ему верила. Но ревность грудь жгла, но тихо внутри. Виду я не показывала. Я помню, как-то вечером он провожал меня на автобус, и шли 2 мамашки с колясочками. Догнали нас и так шутливо мне, мол ты с ним не гуляй, он нам сделал детей и убежал. Это конечно была шутка и я это поняла. Но потом всю дорогу я ехала и думала, пойдет он обратно, а они его ждут на дорожке. И было неприятно, хотя я и знала, что ничего не будет. Бывало и такое, что, мы могли идти, подбегали девчонки и обнимали его, как будто меня нет. И это все не беда. Просто сам парень вел себя не правильно, он ведь мог их не поощрять, как-то меня успокоить. А он начинал обниматься.
А я бы и шлепать не стал! Зачем мораться об такое ничтожество. Может я и грубо выразился, но для меня измена - это нечто страшное, и омерзительно противное. Как можно ложиться под кого-то, зная что дома тебя ждет семья любящая. Кстати для меня измена не обязательно должна быть физической, т.е. сексом. Изменить можно и без секса. Вот такой вот я дурак ревнивый. Бедная супруга...
Таких людей большинство
Почти все такие, какая тут категория?
Изменяют сейчас друг-другу все, всегда, везде и со всеми. Ну не все, а почти все
Люди разучились любить и хранить верность. Зато прекрасно научились чуить выгоду, приспосабливаться, врать,
лицимерить и продавать себя
Изменить может почти каждый
А особенно в современном мире, где чувства не значат почти ничего
Есть особая категория:
Бабники и ш..
Они очень любвиобильны и не имеют моральных принципов. Они легко меняют партнёров и не способны испытывать настоящие чувства
Кстати все это даже какой-то психический диагноз, но не помню какой
На самом деле в этом вопросе каждый свое подразумевает. Что-то было, это же не обязательно секс. Спрашивают :"У вас что-то было?" и в том случае, если хотят знать, произошли ли серьезные чувства между людьми. В этом случае спрашивают: "Между вами было что-то серьезное или это так просто?"
А пошло такое выражение вовсе не от завуалированности, а от старых форм рассказа о соединении мужчины и женщины. Раньше, в древности так и писали в какой-то сказке или былине: "И вошел он к ней в светлицу и был с ней. И она понесла от него дитя". В каждую эпоху свои названия для этих всех отношений. В древности "быть с женщиной" было формой разговорной речи, которую все употребляли. А теперь много разных слов развелось и это стало называться занятием.
Теперь говорят "заниматься любовью", "заниматься сексом". А раньше это было не занятием а чем-то близким к магическому. Ведь потом мог быть дарован ребенок, а мог и не быть.Это и в словах отразилось. Было магическое бытие двоих, а стало занятие. А по старинке все еще спрашивают: "У вас было?"
Я думаю ситуация бы улучшилось, если бы было многожёнство. Так оно у нас и было до принятия Христианства. И, к слову сказать, при выборе религии наличие только одной суженой не понравилось Владимиру. Это исторический факт. При наличии одного мужчины на 2-3 жены это не давало бы расслабляться. Не было бы драных халатов, недовольных лиц и ворчливых жён. Помнится мне репортаж из Саудовской Аравии. В центре внимания семья, в которой 3 жены. Каждая призналась, что изо всех сил старается, чтобы дома было всегда вкусно, чисто, и муж пришёл именно сегодня. Ждут. Каждый день, но он идёт только к одной из 3-х. Конечно, не каждая это принимает, и страдает в душе, и мужчина обеспечивает всех трёх жён в равной степени, обязан дарить даже одинаковые подарки. Однажды я была свидетельницей такой встречи в аэропорту. 3 женщины в хиджабах и муж, который пришёл с 3 одинаковыми букетами цветов. Я не думаю, что они не счастливы. Ну, и конечно речь не идёт о том, чтобы такое правило распространялось на мужчин с дырой в кармане. У нас хоть бы одну жену прокормил с ребёнком.
