<span>Рассматривая проблему загрязнения Байкала и возможных изменений состояния его экосистемы под действием антропогенных нагрузок, необходимо иметь в виду огромный объем озера. В литературе о Байкале иногда приводятся цифры, характеризующие загрязнения, которые представляются совершенно нереальными по той простой причине, что неизвестны источники поступления столь больших количеств загрязнителей. Например, концентрация сульфат ионов в Байкале составляет 5,5 мг/л. В некоторых работах утверждается, что в последние годы она возросла на величину, превышающую 1 мг/л. Для того, чтобы повысить концентрацию в Байкале на 1 мг/л, потребовалось бы сбросить в него 23 млн. тонн сульфата. Это вес восьми тысяч железнодорожных эшелонов. Операцию такого масштаба вряд ли можно было бы скрыть, не говоря уж о том, что совершенно непонятно, кто мог бы ее финансировать. Между тем, есть гораздо более простое объяснение "наблюдаемого" роста концентрации - это ошибка определения сульфата, которая у обычно применявшегося метода составляет + 30%. Из этого примера ясно, что применяемые на Байкале методы химического анализа должны иметь высокую точность.</span>
Может быть не почему а что?
Во-первых я буду учитывать рельеф на котором я строю,если он будет идеально ровный,то и фундамент я думаю будет дороже.
Во-вторых - удаленность от крупного города. Если я открою в каком нибудь Мухос*анске этот завод,то идея обречена на провал
В-третьих - это бюджет,в который мне СКОРЕЕ ВСЕГО придется вкладываться, если бы я выбрал для строителсьтва Москву - я бы предпочел где нибудь в Мытищах(область москвы) - там цены намноого дешевле чем строить в самой Москве,раза так в 3-5 уж точно
Да бывает . Болот немного , озёр тоже только маленькие прудики .
а)Полезные ископаемые<span>: на этой территории добывается 90 процентов газа и 70 процентов нефти всей России , так же имеются запасы торфа, поваренной соли.б) Лесные ресурсы в)Пушнина г) Водные ресурсы д) Оленьи пастбища черноземных степей.</span>
