Question

В России уже отказывают в пенсии по старости из-за нехватки баллов (см.)?

Ссылка на источник здесь (https://news.mail.ru/economics/29274481/). Статья опубликована 31.03.2017. При чтении обратите, пожалуйста, внимание на следующие моменты:

"В России начались первые отказы в назначении страховых пенсий по старости из-за нехватки пенсионных баллов. В Пенсионном фонде уверяют, что эта проблема касается лишь тех граждан, которые получали «серую зарплату».

Требования к пенсионерам, которые на протяжении многих десятков лет ограничивались лишь возрастом и трудовым стажем, резко изменились с 2015 года. Теперь пенсия по старости, которая раньше именовалась трудовой, называется «страховая», и для ее назначения гражданину нужно накопить определенное количество пенсионных баллов, стоимость которых меняется каждый год.

С каждым годом с новых пенсионеров требуется все большее и большее их количество: на 2,4 балла больше ежегодно, пока к 2025 году требуемое число баллов не достигнет 30.

Требования государства к стажу совпадают с требуемым числом баллов только у тех граждан, чья зарплата выше определенного порога. В текущем году это 10 500 рублей, то есть сумма, на треть превышающая официально установленный МРОТ (7800 руб.). Таким образом, граждане с минимально «проходным» стажем 8 лет и зарплатой ниже 10 500 руб не получат права на страховую пенсию в этом году.

Минимальный размер оплаты труда, установленный сегодня, позволяет гражданину заработать всего 1,03 балла за год. Таким образом, минимальный стаж для самой низкооплачиваемой категории работников в стране на самом деле уже 11 лет, а не 8, а к 2025 году с такой зарплатой придется официально проработать 30 лет. Для граждан с более высокой зарплатой потребуется 15-летний стаж.

В то же время, вице-премьер Ольга Голодец дважды за март заявляла, что в России 5 миллионов граждан получают зарплату на уровне МРОТ, и в целом стоимость рабочей силы в нашей стране сильно занижена. По данным Росстата, зарплату до 10 600 рублей включительно получали больше 10% всех работников в стране.

В категорию тех, кто сегодня недополучает баллов, попадают и индивидуальные предприниматели: фиксированный годовой платеж для ИП с оборотом менее 300 тыс. руб. дохода (27 990 руб.) позволяет накопить около 1 балла в год, подтвердили в Пенсионном фонде.

Действующая балльная система — это очередная попытка государства легализовать доходы населения, говорит доктор экономических наук Сергей Смирнов, но государство в этой ситуации ведет себя «как карточный шулер: оно вынуждает работников требовать, чтобы им платили зарплату не меньше этих необходимых баллов, но снимает с себя всяческую ответственность».

Но у низкооплачиваемых работников мало инструментов давления на работодателей, которые выбирают такую систему, не желая уплачивать взносы — особенно в кризис.

Оставляя работника наедине с этой проблемой, государство ведет себя не вполне честно. К тому же, некоторые граждане могут не знать о том, что не заработали достаточно баллов.

На сайте Пенсионного фонда, где каждый желающий сегодня может подсчитать свою приблизительную пенсию, вы не можете получить лишь одной важной детали, уточняет Смирнов: сколько к тому времени, как вы выйдете на пенсию, будет стоить один балл.

Что будет через 30 лет — никто не знает, а государство играет в одни ворота, потому что-то индексирует на некий уровень инфляции, то не индексирует, как в 2016 году."

Ваши комментарии и предложения по поводу вышеизложенного.

И еще - а вы точно уверены, что вы или ваши близкие будут получать в будущем пенсию в России?

Если нет, то что вы лично собираетесь делать?

Answer 1

Самое главное, что нужно учитывать, читая подобные публикации, что без пенсии никого не оставят, дадут всем. Если пролетел со страховой пенсией, то получишь социальную. Но, ни к чему не призывая, уж за 30-35 лет жизнедеятельности можно 8 лет наскрести себе трудового стажа. При наличии рук и ног. Ну и головы.

И баллов набрать можно достаточно. Было бы желание.

Не вижу ничего сверхъестественного в таком раскладе. Не работая официально, не уплачивая налоги-взносы, скрывая истинную зарплату - и надеяться опосля на достойную пензию ... весьма легкомысленно. Это вот такое мнение.

Кстати, очень трудно читать огромные пояснения к вопросу. Ссылка есть. Этого достаточно.

Answer 2

Лично я уже давно морально готова к тому, что Пенсии мне не видать, как всем понятно чего, и придется выкручиваться самостоятельно.

Даже если с сегодняшнего дня я пойду официально работать, к положенному сроку - 55 годам я все равно не наработаю те баллы, которые требуются.

Эта ситуация с Пенсией - обычная практика, когда с корабля выбрасывают ненужный балласт, тянущий на дно, в виде уже старых, больных и отработанных граждан, с которых уже ничего "выжать" нельзя. Их отпускают в "свободное плавание", а именно, чаще всего на погибель, ибо обычно в таком уже серьезном возрасте на работу устроиться практически невозможно, или состояние здоровья не позволяет продолжать и дальше свою трудовую деятельность.

Возможно, что еще таким образом людей пытаются вывести из тени, чтобы заставить их идти работать на низкооплачиваемые, тяжелые, грязные, но официальные работы, ибо очень часто такие вакансии не закрыты, но закрывать их как-то государству надо.

И потом, есть ли смысл посвящать всю свою жизнь лишениям и работе на такой вот неблагодарной работе, чтобы получить в старости вожделенную заслуженную Пенсию в размере 5 - 7 000 руб. и прибавку в виде 200 - 500 руб. И то, если до этой самой старости доживешь, и не помрешь в процессе от непосильного труда и голодной жизни.

Тут государство само себе завинчивает гайки, ибо если раньше граждане надеявшись на Пенсию как-то худо-бедно что-то отчисляли, то теперь, поняв, что они скорее всего пролетают, эти отчисления совсем прекратятся ввиду их абсолютной бессмысленности и бесполезности. Тут подходит выражение об унтер-офицерской вдове, которая "сама себя высекла". Т.е. та маленькая, тоненькая струйка отчислений, которая была до этих всех реформ, скорее всего иссякнет вовсе, и ПФ получит в сотни раз меньше, чем получал раньше.

Тут каждый выбирает сам для себя, как он к этому относиться, и что будет делать дальше. Но боюсь, что выбора нам, как обычно, оставили очень немного, либо вернее сказать,совсем не оставили.

Answer 3

Честно сказать, ерунда какая-то. Если человек работал и выплачивал все налоги, то ему обязаны назначить пенсию, это прописанной в конституции РФ. Скажу больше, даже если он не работал всю жизнь, без уважительной прикину, ему не имеют право отказать в пенсии. У меня тетка ни дня в своей жизни не отработала, в этом феврале отпраздновала 55 летие. Пошла в пенсионный фонд и ей назначили пенсию, да минимальную, но она есть.

Если же Вам пытаются отказать в пенсии. Мне кажется нужно обращаться в суд. Пусть разбираются. Особенно УБЭП любит такие дела.

Answer 4

На счет бальной системы начисления трудовой(пенсии по старости), теперь страховой(уже в названиях можно запутаться),ещё будет множество корректировок.Как в своё время это произошло с принятием федерального закона №271"О капитальном ремонте".Многим не понравилась законная обязанность вносить деньги в общий котел.Сколько поправок было и будет еще внесено в этот сырой,недоработанный закон.Думские эксперименты продолжаются,теперь уже по пенсионной реформе.Единственное, что можно сказать-государство не оставит Россиянина без пенсии.Если по ряду причин он не получил право на страховую пенсию, он имеет право на социальную,со всякими федеральными,региональными,муниципальными "добавками".

Answer 5

Пенсионная система в России-это очень загадочное явление, никому заведомо неизвестно какую человек будет получать пенсию и будет ли получать её вообще. На первый взгляд, должно быть всё прозрачно:стаж, зарплата и как следствие пенсия, но не всё так легко и понятно на деле, есть уйма случаев, когда люди с одинаковым стажем, люди одного возраста и работающие на одной должности, то есть получающие одинаковую заработную , в итоге получают разную пенсию.

Поэтому доверять счётчику на сайте Пенсионного фонда не очень полезно для нервов.

Про различные суперновейшие реформы, которые придумывают якобы для экономии денежных средств, уже просто страшно слушать и читать, то ли ещё будет через 2-5-10 лет.

То, что скорее всего социальную то пенсию пенсионеры получат, по крайней мере пока, а вот что нас ждёт дальше, никому неизвестно.

Я себя настраиваю на то, что пенсию могу и не получить.

По поводу разговоров о том, что таким образом пытаются вывести доходы из тени, так на Вашем примере по поводу ИП - это как-то не очень радужно выглядит, оформи ИП, плати взносы и в итоге будешь платить эти взносы до самой смерти.

А привязка проходных баллов для назначения пенсии к получаемой зарплате, на мой взгляд, вообще издевательство над людьми, учитывая законодательно закреплённые суммы МРОТ и прожиточного минимума.

В итоге в настоящее время молодым людям и людям среднего возраста видимо нужно заботиться о накоплении каких-то средств на старость.

Answer 6

Честно говоря, не вижу особой дискриминации будущих пенсионеров, что с них вдруг требуют поработать официально, да ещё (о ужас!) перечислять взносы в Пенсионный фонд). Мы же все вроде радеем за социальную справедливость, не правда ли? Ну, и где эта справедливость, если человек, например, претендует на страховую (трудовую) пенсию в 2017 году, не заработав 8 (!) лет трудового стажа к 55 или 60 годам жизни?! Это где так нужно было ударно "поработать", чтобы быть совсем без стажа? Это нужно работать неофициально, язвя-"Только лохи платят налоги этому государству и перечисляют взносы в Пенсионный фонд!"). И вот эти "не лохи" подошли к пенсионному возрасту...Ну, и что, им будет очень справедливо начислять пенсию наравне с работающими официально? А вот хрен им, "самым умным"). Здесь я поддерживаю государство полностью-человек, не поддерживающий других пенсионеров своими взносами, в лучшем случае, может претендовать только на социальную пенсию, и то через 5 лет позднее обычного пенсионного возраста. И так эта социалка- чистая благотворительность государства.

Вот так, немного резковато, конечно). Но думается, я имею на это право- 40 лет официального стажа работы, всегда "в белую". Сколько я этих взносов в ПФ уже переплатил, ох...) Так что 5 лет нахожусь на совершенно чистой пенсии, но и продолжаю работать, заметьте,абсолютно официально). Так что разжалобить меня стонами о том, что там кому-то не дают пенсию из-за маленького стажа, довольно сложно). Социальная справедливость, ага...)

Answer 7

это нехорошо и неуважительно к пенсионерам,даже если они получали в конверте,они же не на диване лежали.Оставить человека без пенсии это означает обрести его на смерть от голода,если рядом нету кого-то из семьи.Человек работал "всерую"не потому,что он такой вредный,а потому чтоб уровень жизни на зарплату был лучше.Незачем было устраивать какую-то муть с этими баллами,вынуждая заниматься лишними сложными расчётами,оставили бы лучше как было до реформы,всё было понятно и прозрачно.

Answer 8

У меня год назад было более 30 баллов, когда я получала небольшую зарплату в бюджетном учреждении, работала в двух местах, стаж и баллы начислялись по двум местам работы. До пенсии мне более 10 лет, так как пенсионный возраст поднимут.

Я не знаю, что нужно делать или не делать 30 лет или более, чтобы совсем не заработать пенсию. Моя мама работала инженером за небольшую зарплату, но пенсия у нее средняя, у отца выше средней, хотя наша семья никогда не была богатой. Нужно просто работать и не соглашаться на черную и серую зарплату.

Answer 9

..зато олимпийские игры устроим, на миллионы долларов , отобрав последние копейки у пенсионеров..., или вообще оставив стариков без пенсии, , теперяча понятно почему и долги по жкх растут и многих стариков вижу собирающих еду из мусорных ящиков...