Возможность контролировать чуть ли не половину популяции дальневосточного лосося (это минимум 2 млрд. долларов в год). Плюс незамерзающий выход из Охотского моря в Тихий океан. Ещё месторождения редкоземельных элементов. Поэтому японцам сложно объяснить, почему острова должны принадлежать им.
Свое имя вулкан получил в честь русского исследователя севера Петра Креницына. Путешествовал по морям он в те же время, что и Витус Беринг - начало 1740-х гг. Его труд был направлен на изучение островов между Азией и Американским континентом. Среди прочих Креницын исследовал и описал один из Курильских островов, а именно Онекотан, на котором и расположен данный вулкан. Правильный ответ на вопрос обозначен цифрой 4. Данный вулкан действующий и именуется двухъярусным. В жерле большого старого вулкана, ставшего высокогорным озером, находится малый активный кратер. В данный момент вулкан Креницына учеными определяется как не представляющий опасности.
Я бы сказал не слабостью, а прецедентом, который создала Россия. Ведь Курилы тоже не всегда были у РФ. Вот и будет теперь пожинать плоды своей политики. А там и другие страны вспомнят про наглое присвоение РФ других земель. У каждого действия есть свои последствия. И за все нужно платить. Так или иначе.
Судя по тому, что СССР и РФ семьдесят лет жили без мирного договора, никому здесь эта бумажка не нужна.
Лично я не россиянка и к Курильским островам никакого (даже очень опосредованного) отношения не имею, но если бы моего совета россияне спросили, то ответила бы: "Не отдавать!"
Японию данные территории интересуют исключительно в виде недвижимой части - пространства, а не людей. Если представить, что Курилы отдали японцам, на следующий день они велят всем гражданам РФ собирать чемоданы и убираться хоть на Марс. Ни о какой компенсации имущества речи быть не может - ещё предъявят иски за порчу того, что велят вернуть по реституции. То есть если на месте пустыря с бурьяном построили школу - велят компенсировать урон девственному заповедному ландшафту, а если на месте лачуги построили дом, то речь уже пойдёт о разрушении памятника культуры - не иначе. В самой Японии даже коренные островные народности - граждане страны - являются людьми второго сорта, а процесса натурализации и получения гражданства как такового нет - только через брак с гражданином. Поэтому жители Курил, если не дураки последние, никогда в жизни не проголосуют ни на каком "референдуме" за присоединение к тому государству.
Японцы много говорят о высокой плотности населения, но в самих Курилах им нравится не столько земля, сколько вода. Морские угодья - места ловли деликатесных рыб и морепродуктов. Для СССР это всегда была серьёзная статья валютных поступлений, и во все времена из территориальных вод России приходилось гонять японских браконьеров.
Ещё больше их интересуют полезные ископаемые. На Итурупе находятся третьи в мире запасы одного из самых дорогих металлов - рения. Килограмм чистого Re стоит несколько тысяч долларов. Основные добытчики этого редкоземельного металла - Чили, США и Россия. Мне продолжать или уже всё понятно?
Самая последняя "мелочь" - оголение границ, допуском к "большой земле" государства, на котором находятся военные базы другой державы - США. Даже не берусь предсказать, сколько часов пройдёт между передачей Курил Японии и решением властей разрешить американцам поставить там свои военные базы.
В свете всего сказанного выше я пытаюсь представить себе россиян, желающих совершить столь странный поступок... Только врагов России получается представить.
Вообще-то такое мнение звучало задолго до 2001 года. А точнее сразу же после окончания Второй мировой войны и включения Курильских островов в состав СССР. Был Сан-Францисский мирный договор 1951 года, в котором Япония отказывалась от претензий на Курилы, но как всегда ложку дегтя добавили США при обсуждении этого договора, по сути заявив, что СССР прав на эти острова как бы и не имеет. СССР в свою очередь отказался от подписания этого договора. В 1956 года была подписана Московская декларация, по которой война заканчивалась, а между СССР и Японией устанавливались дипотношения. И чем не мирный договор? Но по этой декларации СССР готов был передать Японии два острова Хабомаи и Сикотан, но только после подписания Мирного договора. Но Япония со своей стороны не желает подписывать Мирный договор на таких условиях, требуя от России все "северные территории", т.е. по мимо упомянутых островов еще Кунашир и Итуруп. В 1960 году состоялся Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией, после чего СССР отказался рассматривать передачу островов Японии. Россия как государство-правоприемник СССР не отказывается от договора 1956 года, но Япония до сих пор требует от России именно четыре острова, в результате чего будет подписан мирный договор. Но с какой стати Россия должна совершать обмен на мирное соглашение? СССР из Второй мировой войны вышел победителем, так что не нам бегать за "обменом". И обменивать острова на мирное соглашение? А оно нам надо это мирное соглашение и этот обмен? Мы 70 лет уже живем по Московской декларации и ничего страшного. А что по поводу визита Путина в Японию и возможен ли такой сценарий? Возможен лишь в том случае, если Япония согласиться на два острова и на российских условиях. Четыре острова Путин не отдаст, особенно после присоединения Крыма, а то получиться, что одной рукой собирает, другой раздает. Нет, Путин - собиратель (нравиться это кому-то или нет, но это факт). По этому ждать от него каких-то обменов не стоит, а в условиях санкционных войн, к которым подключилась и Япония (хоть санкции сами японцы и назвали "умеренными" и как бы "для галочки"), ей не видать и двух островов. Все будет зависеть от Японии и её выбором между американским поводком или обменом на российских условиях.
