Обусловлена политика власти прежде всего внутренней потребностью граждан России.
Это не касаясь политической верхушки РФ, вынужденной учитывать эту потребность (как Сталин в 1943г) следовать за ней.
Особенно это реакция на кризис католической церкви.
Православие - последний оплот духовности в меркантильном капиталистическом современном мире.
Происходит, например, так: общественные слушания (2013г.) в Самаре (Октябрьский район) по передаче земли с заброшенной давно недостроенной грязелечебницей, о. Иоанн (Мохов).
Потом около Храма Спиридона Тримифунтского стало так: ссылка.
Не было бы давления снизу, не строили бы множество новых церквей.
Сейчас в Самаре ~ 60 церквей, монастырей, а было всего 2 при Советской власти.
Церковь пытается увеличить свое влияние, как локально по местности так и глобально в целом. Жить становится тяжелей, ввиду того что больше болезней, меньше ресурсов, беспорядки, кризисы. Вот они и пытаются увеличить паству, и конечно же лучше их привлекать красивыми церквями чем облезлыми.
Так же "спонсоры" платят мзду, церковь и государство очень тесно связаны и существование у них симбиотическое.
Чем больше церквей, тем роскошнее жизнь у церковной верхушки. Ну на какие бы шиши патриарх приобрёл бы роскошную яхту в несколько миллионов долларов, если бы ни эти церкви? Только не надо пастве т.е. мне вешать лапшу на уши говоря, что это подарок.
Наивной верой властей в то, что они смогут опереться на церковь в "час Х". Но власти просто плохо знают историю - в сложные периоды церковь ничем не помогла светским владыкам: ни в 1453 году в Константинополе, ни в 1917 г. в России. Так что это просто пустая трата ресурсов, что постепенно начинают понимать. Самый свежий пример: помогла ли православная церковь МП удержать Украину в орбите Русского мира? То-то. А если что-то не имеет никакой практической пользы, зачем тратить на него силы, деньги и время?
Здравое зерно есть. Исаакиевский собор часть туристического бизнеса города, которая приносит постоянный доход в бюджет в города.Кроме того, население города не восприняло данное предложение РПЦ с энтузиазмом. Верующие любых конфессий могут посещать собор, как экскурсанты, подниматься на колоннаду.Если собор будет использоваться как православный храм это будет невозможно.
Зарплата священника зависит от прихода и от дохода, который приносит приход. Трудно сказать сколько именно, но на хлеб с малом хватает. Приходы в основном находятся на самоокупаемости.
Вы, видимо, не так уж и неправы. Ельцин, насколько помню, тогда просто молчал. В "конвульсиях" билась церковь. В то время большевиков не пинал только ленивый. Хотя Ельцин напрямую причастен к сносу дома Ипатьевых в Свердловске(ныне Екатеринбург), где была расстреляна царская семья. Скорей всего, какой-то закулисный договор тогдашнего Президента с церковью на этот счет был. По всей видимости, хотел заручиться поддержкой "святых отцов". Мой прадед сам был свидетелем Кровавого воскресенья 1905 года. Николай Второй неконьюктурными историками признан самым бездарным правителем России. Как у нас, так и за рубежом. И за что его канонизировать?
Польский митрополит не признал новую церковь потому, что есть такое общее церковное правило о том, что если хотя бы одна автокефальная ( самостоятельная) православная церковь во вселенском православии не признает новую церковь - то ее не признает никто.Вне зависимости от страны в которой эта новая церковь располагается.
Но это правило зачем то было нарушено Патриархом Вселенской Церкви.
РПЦ давно уже из духовного храма превратилась в экономическое торгашеское учреждение. Наверное батюшка не за бесплатно святой водичкой кропит. А с другой стороны в данном случае это дань моде ну и возможно отмывание денюшек. Ну еще и взаимный пиар. В общем все довольны.