Это своеобразная перестраховка от двух причин.
- снятие электропитания с флэшки;
- завершение всех отложенных операций записи/чтения, если они были, корректное отмонтирование дискового накопителя от операционной системы.
Цель -- сохранность данных на флэш-памяти.
Из опыта -- вещь совершенно необязательная, но береженого..
Если вам надо очень срочно вытащить флэшку, то хотя бы подождите несколько секунд после того, как вы туда записали какую-либо информацию. Это важно, она действительно может не полностью сохраниться, пусть и система сказала "копирования заверешено".
На скрине первые два бренда фирмы OCZ и A-DATA, самые, что ни наесть худшие диски. Диски OCZ прославились массовым выходом из строя именно из-за них возникла легенда недолговечности твердотельников. В конце концов OCZ почили в бозе, а точнее продались ещё худшему бренду Toshiba, славившегося своими отстойными дисками HDD. У OCZ кончался ресурс ячеек, и они превращались в DVD ромы. Читаются, но не пишутся. А у A-DATA сдыхали микросхемы контроллера - тот ещё отстой.
Самсунги всегда славились надёжностью. Отличные Кингстоны, Интеллы. Они доказали, что живут дольше HDD, но цены пока ещё многократно выше. Я пока что предпочитаю 60 - 240 с интерфейсом SATA. Дли виндовс самое то, но для хранения ММедии, баз данных, софта они не пригодны. Но это моё личное мнение.
Надёжность очень высока. Микросхемам плевать на падение. Они не греются. Но хранить на них важную информацию, я бы поостереглась. Восстанавливать её после сбоев весьма затруднительно, практически невозможно. А накатить из образа 5 минут делОв.
Купите медиа-проигрыватель. Многие модели поддерживают устаревшие виды подключения (в основном AV) и имеют в качестве ПО Torrent-клиент. Вот только к сети подключить по Wi-Fi удастся далеко не каждый такой прибор.
Пример: PACT Informatique AivX-370HD 750Gb
Картина достаточно распространенная для 3-ехбитной TLC-памяти. При заполнении диска более, чем на 2/3 скорость падает с максимальных 1700 Мбайт/сек до 500 Мбайт/сек. Минимальная скорость при почти полном диске еще меньше:
Как видно, скорость чтения рандомизированных маленьких блоков может падать до 20Мбайт/сек.
Полагаю, что скорость для PCI Express 3.0 выше среднего, но можно было бы доработать контроллер хотя бы до 40 Мбайт/сек на всех тестах. Написано, что память рассчитана на энтузиастов. Я же не вижу смысла применять такой диск в домашнем компьютере. Да и в рабочем такие скорости редко где нужны. По-моему скорости SATA 3 хватает на всех приложениях, кроме серверов.
Fujifilm собирается развивать ленточные накопители до 2030 (!) года и дальше (!!!).
Дело в том, товарищи, что дешевле чем на магнитной ленте хранить файлы - способа пока не изобретено.
Да, скорость доступа к данным с тем, что нам дают современные жесткие диски - несопоставима.
Потому и не применяются ленточные накопители в наших ПК как основная постоянная память.
А применяется лента для архивов.
В архивах обычно хранят что-то такое, что можно извлекать не торопясь.
Долго, зато дёшево. Когда данных очень много необходимо хранить - цена решает, конечно же.