Сын 57 летнего Хуана Висенте Боливара и 18 летней Марии де ла
Консепсион Паласиос Бланко Симон Хосе Антонио де ла Сантисима Тринидад
Боливар де ла Консепсьон и Понте Паласиос и Бланко родился 24 июля 1783
года в знатной креольской семье баскского происхождения в поместье
Сан-Матео и был связан родственными узами со многими влиятельными
семьями не только Венесуэлы но и Испании. Боливары как и большинство
богатых креолов Венесуэлы происходили из городка Ла-Пуэбла-де-Боливар в
Бискайе в Испании находившегося тогда в округе Маркина. Первый Боливар
тоже по имени Симон поселился в Венесуэле еще в 1559 году. Он занимал в
колониальной администрации видный пост казначея при генерал-капитане.
Потомки этого Симона превратились со временем в одно из богатейших
семейств колонии хотя и не «чистых» кровей: историки утверждают что в
XVIII веке в жилах Боливаров текла уже не чисто испанская кровь а с
примесью индейской и негритянской.
Отец Боливара владел
поместьями золотыми приисками и сахарными заводами. Ему принадлежали
дома в Каракасе и в других городах Венесуэлы. На его плантациях работало
свыше тысячи рабов. Он не гнушался заниматься и коммерцией: в Каракасе
содержал через подставное лицо большую лавку по торговле сукном.
Не
смотря на свое богатство и знатное происхождение Боливары все же
считались креолами и как таковые находились на социальной лестнице
ступенькой ниже испанцев. Как и другие креолы отец Боливара зависел от
баскских купцов которым он вынужден был продавать за бесценок какао и
другие продукты своих плантаций.
Все это не могло не оказать
влияния на взгляды отца Боливара[2] . Известно что он еще за полтора
года до рождения Симона принимал участие вместе с Мирандой в подготовке
антииспанского восстания. Сохранилось письмо отца Боливара Миранде
подписанное еще двумя видными креолами в котором авторы послания
изъявляли готовность следовать за Мирандой и сражаться до последней
капли крови во имя большого и почетного дела – освобождения Венесуэлы от
испанского господства. Однако отцу Боливара не суждено было претворить
свои намерения в жизнь. Он умер когда Симону исполнилось три года. Через
пять лет умерла и мать Симона. Сироты Боливары остались на попечение
родственников которые дали им первоклассное по тому времени образование.
1 б 2 в 3 г 4 а согласно описуемым событиям
Битва за Берлин 17 апреля-2 мая 1945 г...........................
1 освоение сибири уральскими казаками
2 уничтожение славян(не всех)
это кратко могу полно ответить
<em>С/Х после войны 1945 г.
Валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня.
Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство. Государство, покупая по твёрдым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозникам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – мяса.
Колхозники практически ничего не получали. Спасало их подсобное хозяйство.
Неблагоприятными климатическими условиями 1946 г.: Поволжье, Северный Кавказ, Центральные черноземные области, Украину, Молдавию поразила сильнейшая засуха.
Оказанная продовольственная и семенная помощь не спасла — избежать голода не удалось, были случаи людоедства. Трагедия послевоенного голода тщательно замалчивалась. Наоборот — сообщалось о росте поставок зерна в закрома Родины; зерно даже вывозили в некоторые страны Европы.
Положение усугублялось также наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов); укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов.
“Снизу” все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. Относительное ослабление государственного давления на производителя в годы войны дало положительный результат. Проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и приоритетного развития легкой и пищевой промышленности.
К 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства достигла лишь 99% довоенного уровня. Сельское хозяйство не удовлетворяло растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность не обеспечивало сырьем. Посевные площади под зерновыми культурами хотя и увеличились за пятилетие на 20%, но не достигли довоенного уровня. К концу 4-й пятилетки бедственное экономическое положение колхозов потребовало очередного их реформирования. Но власти видели суть не в материальном стимулировании производителя, а в очередной перестройке структуры. Вместо звена (состоящего в основном из членов одной семьи) рекомендовано было развивать бригадную форму работы — отсюда новая волна недовольства крестьян.
С помощью волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в начале 50-х гг. удалось вывести сельское хозяйство страны на довоенный уровень производства. Однако лишение крестьян еще сохранявшихся стимулов к труду вплотную подвело сельское хозяйство к небывалому кризису и заставило правительство принять чрезвычайные меры для снабжения продовольствием городов и армии. Главная же причина отставания была в административно-командной системе управления, в тех методах, которыми решались задачи послевоенного строительства.</em>