Владения Габсбургов (заморские территории не были странами) в Европе
Священная Римская империя
Австрия
Венгрия
Хорватия
Испания
Португалия
Неаполитанское королевство
Пожалуйста)))))
<span>При Хрущёве уровень жизни довольно резко упал. Я бы не стал начинать рассматривать эти периоды не упомянув о послевоенном при Сталине. В 1947 была проведена денежная реформа и отменены карточки. На прилавках появилось столько товаров, что 1991-1992-й - жалкое подобие изобилия того времени. Но прошу отметить, что это было чуть больше, чем 2 года после такой тяжёлой Войны. Потом ежегодно, в марте, проводилось регулярное снижение цен. Правление Г.М. Маленкова после смерти Сталина обеспечивало преемственность. Но несколько позднее, при помощи Жукова, к власти пришёл Хрущёв. Из личных амбиций он практически сразу занялся борьбой с последствиями культа личности. Экономически это выглядело очень просто - всё началось с отмены ежегодного снижения цен. Потом началась эпопея с целинными землями, которая сопровождалось оттоком квалифицированных хлеборобов из традиционных районов земледелия, житниц страны, распашкой пастбищ (условно целины), благодаря которой традиционно мясопроизводящие районы остались без мяса. В магазинах появился хлеб наполовину с кукурузой, очень низкого качества, всё население получило талоны на муку и макаронные изделия. И примета того времени (приблизительно 1957-й): захожу в магазин - пустые прилавки, шаром покати, разливочный автомат заполнен молоком, а рядом огромный плакат: "Только у нас в магазине! Молоко Кипеньской птицефабрики!" И мне было не смешно от того, что в магазине нет ничего, кроме птичьего молока. Состояние экономики было соответственное, во многом присутствовал волюнтаризм, который был характерен Хрущёву. А ему неизбежно сопутствовал формализм, появившийся в идеологической среде, потому насмешки над комсомольскими собраниями - реальность, которую нет смысла отрицать. ЛИЧНО моё мнение - Хрущёв незаконно присвоил сталинское наследство, но не смог им воспользоваться и нанёс непоправимый, на данный момент, ущерб идеологии, государству, промышленности и т.д. (и,кстати, при первой возможности, он избавился от Жукова). Брежнев пришёл к власти путём интриг, но мы встретили это с надеждой. И меня неприятно удивило, что в конце года секретарша вытаскивала листочки из свежей пачки листков перекидного календаря и вставляла новые. До этого момента я на такие вещи внимания не обращал. Политика Брежнева было менее агрессивной, чем Хрущёва, но она была всё же преемственной, и от Хрущёва да не в лучших традициях. Что получили в наследство дети Сталина, Хрущёва, Брежнева, мы знаем и можем сравнить: сталинское "Я солдат на маршалов не меняю!" (в сказочности которого нас пытаются убедить нечистые на руку историки), поговорка хрущёвского времени: "Не имей сто друзей, а женись, как Аджубей! (зять Хрущёва)" и похождения брежневских детей и внуков. Но одно могу сказать точно - при всём, при этом, в общей массе люди жили значительно лучше, чем сейчас. Мяса в магазинах вроде как не было, но без мяса никто не сидел. Сейчас многие не могут себе мясо позволить, особенно одинокие пенсионеры. Про нищих, беспризорных детей, бомжей и безграмотных (единичные случаи - на цыгана, умеющего прочитать только свою фамилию я смотрел с безграничным удивлением) мы не знали. Аббревиатура БОМЖ - из Уголовного Кодекса (за это сажали в спецприёмник, выдавали новые документы и выпускали). Если бы знал, что демократы заставят нас узнать, что это возможно - использовал бы все свои человеческие и нечеловеческие возможности, чтобы не допустить их прихода к власти.</span>
<span><em><u>Чем объясняется провал блицкрига ( план "Барбаросса") фашистской Германии против СССР ?</u></em>
</span> ⚫<span> 1.Немецкие войска потеряли много времени на уничтожение
советских </span>войск,которые попали в окружение
<span> ⚫ 2.</span><span>Огромная территория СССР по сравнению со странами Европы</span>
⚫ 3.Мужество и героизм ,ожесточенное сопротивление обороняющихся
советских войск
⚫ 4 <span>Необъективная оценка обороноспособности и мобильности
советских </span>войск
⚫ 5.Износ и потеря техники
В результате индустриализации СССР совершил громадный промышленный рывок. Были созданы новые отрасли: тракторостроение, автомобилестроение, химическая промышленность, в том числе производство синтетического каучука. К концу 30-х гг. СССР прекратил ввоз черных металлов, сельскохозяйственных машин, тракторов, многих видов сырья.
<span>Изменилась социальная структура населения. Численность промышленных рабочих достигла 10 млн человек против четырех млн. в канун первой пятилетки. Городское население составило в 1940 г. 63 млн. человек против 29 млн. в 1928 г. </span>
<span>Однако индустриализация к началу войны еще не была завершена. СССР оставался аграрно-индустриальной страной, большая часть национального дохода все еще создавалась в сельском хозяйстве. К тому же индустриализация была проведена односторонне. Она коснулась в основном тяжелой промышленности, в то время как легкая промышленность все больше отставала. Резко обострилось положение с обеспечением населения товарами широкого потребления и жильем. Стремление развивать индустрию ударными темпами, превышающими реальные возможности, вызвало выпуск в обращение необеспеченных денег, что привело к инфляции, быстрому росту цен на рынке и вытеснению денежных расчетов натуральными. </span>
<span>Форсированные методы индустриализации вызвали неоправданные затраты и не позволили полностью раскрыть возможности экономики. </span>
<span>Индустриализация привела к свертыванию нэпа. Сосредоточение всех финансовых, материальных средств и рабочей силы в руках государства обрекло на гибель частный сектор. Изменилось и управление государственными предприятиями. Хозрасчет был фактически сведен на нет. Большие объемы строительства, огромные затраты, низкая производительность привели к падению рентабельности промышленности. Внутренние накопления предприятий не могли обеспечить индустриализацию. Поэтому государство сосредоточило средства и их распределение в своих руках. Вся прибыль перечислялась в бюджет. Оптовая торговля между предприятиями прекратилась. Сырье и оборудование больше не продавались, а распределялись централизованно на основании выделенных фондов и лимитов. Потеряв финансовую самостоятельность, предприятия утратили и возможность самоуправления. Самостоятельно они не могли ни изменить технологию, ни установить размеры оплаты труда, ни определить численность рабочих на том или ином участке. Так в советской экономике восторжествовала административно-командная модель управления, Она оказалась удобной для совершения кратковременного индустриального рывка, но неэффективной с точки зрения обеспечения технического прогресса и качества продукции. </span>
<span>Наконец, ускоренное проведение индустриализации обернулось тотальным разорением деревни и подрывом сельского хозяйства. В результате пришлось перейти на снабжение городского населения продовольствием по карточкам. </span>
<span>Обратить внимание </span>
<span>Индустриализацию следует рассматривать не просто как подъем промышленности, тем более какой-то группы отраслей, но как комплексное социально-экономическое явление, тесно связанное со всеми сферами жизни общества. Это явление закономерно для России первой половины XX в. Сомнение вызывает не сама индустриализация, а темпы и методы ее проведения.</span>