Проведем экспресс - исследование на примере картинки которую использовал автор вопроса:
Проверим через сервис tineye.com, получилось следующее:
Всего три совпадения. Теперь проверим через поиск Google:
Нашлось 91 совпадение. Разница приличная. Попробуем отредактировать или удалить метаданные изображений. Это можно сделать в Фотошопе или другом графическом редакторе, в продвинутом органайзере графики, типа Ashampoo Photo Commander или ACDSee. При проверке оказалось, что это изображение не содержит метаданных и я вставил свои, абсолютно бессмысленные. Проверим, что получится..... Ничего... скрины выкладывать не буду потому, что никаких изменений, и в tineye.com и в Google результат точно такой же как и был.
Попробуем увеличить размер картинки на 50 процентов, уменьшить насыщенность и интенсивность цвета, обрезать края и отразить зеркально и сохраним результат в .bmp качестве.
И проверим еще раз в Google:
И еще раз на tineye.com:
Вполне приличные изменения. В поиске на tineye.com, результат 0 совпадений, в Google всего два.
Можно сказать, что уникальность очень высокая. Попробуем сделать коллаж на основе последнего изображения:
И проверим еще раз в Google:
И еще раз на tineye.com:
Вуаля! И в Google и на tineye.com результат нулевой, чего и хотелось добиться...
Какие выводы можно сделать?
- Если просто удалить или изменить метаданные, уникальности не будет, этого не достаточно. Простая обрезка краев и снятие скриншотов не приносит нужного результата.
- Самые простые манипуляции с цветом и размером, поворот и отражение дают неплохой результат, но нужно поэкспериментировать.
- Если сделать на основе изображения самый простой коллаж, можно добиться стопроцентной уникальности.
А в общем и целом вывод простой, каждое изображение можно сделать уникальным для поисковиков, но придется с ним поработать, внести что-то свое, без труда не выловишь и рыбку...