Расплодилось, потому что живем при свободе слова/мнения, демократии. Только при демократии "зло" начинает показываться. И в этом нет ничего плохого. Почему? Потому что люди, видя "зло", начинают его сторониться, они начинают думать своей головой, хорошо или плохо, то, что наблюдается у других. А так как у каждого свобода выбора и никто силой не заставляет быть сатанистом или готом или еще кем-то, кто не увязывается с вашим эталоном нормального человека, то не стоит начинать против них инквизицию:
- Этим вы нарушите свободу выбора, которая дана не человеку, а душе, которая стоит намного выше, чем просто человек.
- "Сжигая на огне других", вы сами становитесь злом (тираном, деспотом).
- Искореняя "зло" посредством другого "зла" (тиранией), Вы уничтожаете - плохой пример, который будет уроком для других, ведь чтобы человек понял, что есть зло/добро, оно должно существовать. Например, Вы увидели, что есть сатанисты, и что они зло (правда надо понять, почему они, для Вас зло, чем они Вам насолили?), но Вы это поняли, потому что они были (и их действия), а вот если бы их не было, Вы бы поняли, что они "зло"?? Если бы вы были первым сатанистом, знали бы Вы кем являетесь - злом или добром?? Есть причины, по которым люди ими становятся, и они думают, что поступают правильно. Вы пытались понять, почему они это делают? Вы уверены, что в один день не станете одним из них (сатанистом или готом или кем-то еще)?
- Не заботьтесь об уничтожении "зла", оно само себя уничтожает. Просто держитесь от него на расстоянии (скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты, с кем поведешься - от того и наберешься).
А то, что они расплодились, Вы за них не беспокойтесь, лучше за собой и своими действиями смотреть и своей головой думать, что хорошо, а что полохо, главное, следить за ними. Покуда не нарушают сободу воли другой души - то ничего в этом плохого нет, что сами себя уничтожают. Обычно становятся ими подростки, которые хотят чем-то отличаться от других, так уж они устроены, сам таким был.
Перед тем, как говорить, что они "зло", попытайтесь понять, почему Вы так думаете, найти причину Вашего взгляда под таким углом на них. Многое поймете... Также и то, что Ваша тревога не обоснована.
И зачем выбирать из двух зол? Уж лучше быть самостоятельной личностью. Как личность Вы имеете право взять эмоциональность эмо (если Вам это по душе) или сдержанный пессимизм готов, но тупо следовать правилам, которые кто-то выдумал за вас... А и там и там, на сколько я понимаю, много дурацких правил. Зачем втискивать себя в узкие рамки? Всё равно, что добровольно обрезать себе крылья.
Какие-то остатки будут всегда, это для тех, кто не перерос подростковое увлечение. На их место обязательно придут другие. Подросткам обязательно надо чувствовать две вещи: своё отличие от других и "неотличие" от "своих". им обязательно хочется почувствовать себя особенным, показать, доказать другим (особенно старшим), что они другие, что они самостоятельные личности. Чаще всего это демонстрируется внешним обликом и копированием чужого поведения.
Но вот "эры" готов и эмо не было. Был период, когда такие течения были популярны и модны. Эрой можно назвать хиппи, панков - они действительно оставили большой след в истории развития и , вдобавок ко всему, не вымерли. Это действительно серьёзные субкультуры.
От туда же откуда и Хиппи. Определенная субкультура.
Ну скорее всего это и то и другое(и восприятия жизни сквозь призму этой самой готики а также это и является увлечением),например человек очень писимистичен по своей природе и склонен к мрачному восприятию реальности(склонен к депрессиям).И свою душу он находит в стиле готики(музыка,фильмы,литература.архитектура и так далее)На мой взгляд это и есть "готическое мировозрение".
