Главная привычка - вкладывать деньги в активы. Многие представители среднего класса, зарабатывая нормально, тратят деньги на то, что по их мнению, считается активом, а на самом деле - тот же пассив. К примеру, новая машина уже после первой поездки становится подержанной и ее вряд ли можно продать за начальную цену, и к тому же, она сама по себе требует немалых вложений. Во-вторых, не гонятся за глупой, навязанной модой и рекламой. Зачем покупать 6 айфон, если мой 5 успешно справляется со своими обязанностями? Вкладывайте хотя бы 10% дохода в то, что потом принесет вам деньги - трастовые фонды, собственное дело, получение новых знаний и впечатлений (да, это тоже актив).Ну и для меня главный принцип - когда не хватает денег на что-то, не пытаться экономить, а искать дополнительные возможности для заработка.
Вы вопросе не перечислили ни одного качества человеке.Качества человека определяется его характером и нравом полученным при рождении,и никому не удастся его переделать. Качеств человека существует,по определению самого человека,более 500 хороших и столько же плохих.
Мудрость,сметливость, здравомыслие,сообразительность, разумность.
Алчность, жадность, скупость, корысть и противоположность бескорыстие, щедрость,честность.
Бездуховность,гордыня кощунство, святотатство и противоположность духовность, искренность и
тд...Могут ли эти качества перемешаться и сочетаться,конечно и тому множество примеров.Дураки богатые и бедные умные. Меценаты и тайные собиратели.Всё может быть в этом мире,сколько людей столько характеров.
Есть два типа богатых людей. Первые заработали деньги своим умом и трудом, вторые - обманом. В России, к сожалению, второй тип превалирует.
Что Ротшильды, что Рокфеллеры - это верхушка финансового айсберга, состоящего из нескольких сотен кланов (семей), спаянных в единый конгломерат по национальному признаку. Она видимы и по сути являются первым эшелоном, который в случае чего примет на себя удар. Более влиятельные и, соответственно, состоятельные семьи, просто находятся в их тени и не "отсвечивают". Однозначно, обе семьи владеют триллионами долларов (пара-тройка на каждого, а может и больше), понятное дело в самых надежных (и это не электронные "нули" в банках) активах, вроде земли, недвижимости и золота/брильянтов. Более того, кое-кто из верхушки Форбса, например - Цукерберг, по сути просто "смотрящие" за деньгами этих кланов, которые в Форбсе чуть ли не нищие, судя по месту в списке.
При условии, что у меня нет ничего из вышеперечисленного? Тогда, конечно же, ум. Не хочется быть красоткой без мозгов и без денег - можно таких делов натворить!.. Не хочется быть богатой и при этом недалёкой и уродливой - всё равно не сможешь правильно деньгами распорядиться, мозгов-то нет! Поэтому выбрала бы УМ. А если брать, так сказать, мой статус кво, то предпочла бы богатство, поскольку ум в некоторой степени присутствует, а внешность - принимаю себя такой, какая есть. А уж с большими деньгами из любой серой мышки можно сделать если не красотку, то во всяком случае - "даму приятную во всех отношениях":)