Бывает что человек молчит потому что окружающие несут бред в котором он просто не хочет принимать участие, но когда тема меняется на что-то интересное то он подключается. Бывает что человек молчит просто потому что не разбирается в обсуждаемой теме ( например узкоспециализированная касающаяся какой-либо профессии). Либо тема которая его не интересует. Бывает что человек молчит при всевозможных обсуждаемых темах-тогда становится подозрительно-"а всё ли впорядке с его интелектуальными способностями"? Скромность тут не причём, так как даже скромняги могут обсудить то в чём они очень хорошо разбираются, хотя бы для того чтобы показать себя с серьёзной стороны и заявить мнения о себе как об интересном человеке и собеседнике. Если человек увлечён обсуждаемыми темами, в которых он как рыба в воде он всегда скажет своё слово знатока )
Ударения ставятся так:
Умный - умЁн - умнА -умнО; (Мужчина был умЁн и тактичен. Девушка умнА и красива, умнО придумано, хотя наверное допустим вариант и Умно придумано.)
Глупый - глУп -глупА - глУпо.(Мальчик был явно неглУп, девушка тоже неглупА и хороша собой. Но, это же глУпо, с твоей стороны).
Ну это еще смотря как посмотреть.
Но скорее всего я согласен с этим выражением. Глупые люди стараются показать себя, выделиться, порой не контролируя свои поступки, не думая о последствиях. А умный будет как раз наблюдать, не спешить со своим выводами, не будет показывать своё истинное "я", не раскрываться, козыри в жизни еще пригодятся.
Есть же фраза "Слово - не воробей, вылетит, не поймаешь", "язык твой - враг твой", слово на вес золота. Встречают по одежке, а провожают по уму, поспешишь - людей насмешишь.
Человека очень злит то, что ему в ответ на вопрос отвечают молчанием.
Судят по себе.
Вот, наверное, от этого принципа и надо отталкиваться, если соглашаться с формулировкой в вопросе (как это делаю я).
И как может, в самом деле, злой человек замечать в других доброе начало? Ведь он уже по-другому на мир смотрит, если вообще смотрит. Его мир - это только он сам, такой хороший, которого все люди ненавидят, завидуют и ищут способ изжить со свету. И как можно такой мир любить?
Добро в человеке - это как очень чистое окно, сквозь стекло которого прекрасно видно солнце. Если же этого добра нет, то окно покрывается пылью и паутиной. Мир кажется тусклым и лживым.
Хочется ещё добавить.
Чем добрее и умнее человек, тем он более интересуется окружающим миром, но не с целью уличить или найти недостатки окружающие его, а лишь затем, чтобы открыть для себя самого что-то новое и интересное. Цель жизни - познать прекрасное, сохранить его и приумножить.
Умным неначитанным можно быть, но сложно: интеллект - это своего рода мышца: она атрофируется при бездействии. Книги - это тот способ его развития, который сочетает в себе относительную доступность и немалую эффективность. Но в принципе, это не единственный способ. Скажем, на войне ум хорошо развивался у фронтовых разведчиков (тех немногих, кому удалось продержаться там дольше пары месяцев). У них там своя тренировка ума была.
То есть, не читающий обладатель острого ума - случай хоть и редкий, но в принципе возможный.
А вот начитанный балбес, ИМХО, не может существовать в природе: если он совсем конченный кретин, серьёзную литературу он попросту не осилит. В лучшем случае, пробежится глазами по страницам произведений Гёте и Канта, не оставив ничего путного в своей памяти. А чаще его начитанность будет ограничена статьями из Википедии. Если же он не настолько туп, то по мере роста начитанности будет расти и интеллект - до известных пределов, разумеется. Просто потому, что книги, как я уже говорил, - один из самых эффективных инструментов развития содержимого черепа.
