В сельском хозяйстве происходил переход к двух- и трехпольной системе севооборота, основным <span>орудием для пахотных работ становится соха с железным сошником, землю удобряют навозом.</span>
<span>Растет авторитет дворянства за счет раздачи земель.</span>
Литовский князь Витовт к концу своей жизни попал под влияние католиков. <span>Началась насильственная католизация православного населения Литовского государства, но, в свою очередь православное население не хотело принимать католицтво и многие сбежали из Литвы в Москву.</span>
Отличительной чертой исторического процесса, развивающегося в Латинской Америке, была и во многом остается ведущая роль государства, которое нередко выступало в качестве единственной силы, способной обеспечить хозяйственный рост и интегрировать общество. Такому государству присущ всепроникающий характер, что при всех цивилизационных и культурных различиях роднит латиноамериканские страны с Россией. В обоих случаях речь, по сути, идет о доминировании государствоцентричной модели развития.
Один из ключевых вопросов, на который ищут ответ исследователи латиноамериканского мира сводится к следующему: почему в странах Латинской Америки вслед за политическим освобождением от колониальной зависимости последовал длительный период внутренней нестабильности и экономической отсталости, а республиканские принципы и демократические институты (формально существовавшие) зачастую служили ширмой для диктаторских или авторитарных режимов олигархического толка? Ответив на этот вопрос, мы не только лучше поймем современную Латинскую Америку, но и приблизимся к более глубокому пониманию российской действительности, тех проблем и вызовов, с которыми сталкивается постсоветская Россия, поскольку между двумя мирами – латиноамериканским и российским – на удивление много общего. В частности, схожие черты и характеристики прослеживаются в отношениях государства и общества, исторически сложившихся в России и странах Латинской Америки и в значительной мере детерминировавших их национальные модели развития.
Потому что границы Халифата стали слишком протяженными поэтому управлять ими стало крайне сложно.
Также во владениях Халифата находились множество народов с разными культурными и религиозными взглядами,что приводило к восстаниям и ослаблению Халифата.