1.Здесь можно просмотреть некие моральные качества,то есть смысл состоит в том,что долг это в первую очередь уважение к человеку.(но я бы еще добавил,что уважение не только к другому,но и к себе самому тоже)
2.На мой взгляд смысл этого высказывания состоит в том,что совесть это такое качество человека,которое благоприятно воспринимает общество,которое в свою очередь должна быть усвоена каждым.
Или если более просто: вот прожили мы несколько веков,а совесть как сформировалась,так и не меняется,то есть испокон веков совесть остается совестью,она,как сказал автор-память общества,которое усвоил каждое ее лицо(мы же все понимаем,что есть совесть).
Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
Тема демократии очень актуальна для современной России. Ведется множество споров и дискуссий на тему есть ли демократия в современной России. Для того чтобы прийти к своему определенному мнению и ответу на этот вопрос необходимо разобраться, каков путь развития демократии в нашем государстве, и насколько ее принципы воплощаются в действительность при нынешнем правительстве.
Говоря об определении демократии, ни для кого не будет открытием, что дословный перевод слова обозначает «власть народа».
При демократической форме правления, государство добивается больших экономических успехов и подъема во всех сферах жизни. Уже по определению, народ демократического государства не может быть бедным, слабым и бесправным. В таком государстве благодаря культивации инициативы хорошо налажено производство и на мировой рынок поступают востребованные конкурентоспособные и качественные товары.
Также при демократическом политическом режиме народ полностью защищен от узурпации власти. Правительство не злоупотребляет властью и ни в коем случае не ущемляет прав и свобод личности.
Что же происходит сейчас? В нашей стране принята конституция, в которой сказанго: «Россия есть демократическое федеративное государство с республиканской формой правления», и в нынешней конституции прописаны все принципы характерные для такого вида политического режима, но на деле и практике получается совсем иначе.
«Единственный источник власти – народ» на деле оказывается бесправным и нищим, в то время как правящая верхушка, которая состоит из миллионеров, является полноправной хозяйкой и владелицей всех богатств и ресурсов нашей страны. Все процессы в стране, экономические, политические и социальные замкнуты на государстве. Поэтому вся жизнь жителей страны, целиком зависит от власти. Правительство нынешней России можно назвать авторитарным, или лже-монархическим, в котором демократические понятия – это фикция. А все конституционные нормы рассматриваются и интерпретируются властью и в своих личных и не всегда праведных интересах.
Для граждан нашей страны такие понятия характерные для истинно демократического общества, как достойная жизнь, местное самоуправление, гарантия прав и свобод и многие другие остаются чуждыми и непонятными.
Можно ли говорить о демократии если в конституции прописан принцип многопартийности, а на самом деле «Правящая партия» занимает 70% всех мест, на принятие законов объявлена монополия. Все правящие посты отданы в руки членов партии. Исполнительная и законодательная власть в одном лице. Все находится в руках власти, которая распоряжается всем только в своих интересах!
Богатейшая по своим природным ресурсам страна отстает по многим показателям экономики и технического развития от других развитых стран.
Коррупция, подтасованные результаты выборов – это все то, что составляет нашу с вами реальность. Для того чтобы все это прекратить власть должна начать служить народу как и предусмотрено демократическим обществом.
Необходимо понять, что в нынешней ситуации мы никогда не станем демократическим обществом, а соответственно наша страна никогда не выберется из категории экономически отсталых, и народ ни когда не сможет жить полноправной и достойной жизнью.
Власть должна быть в руках народа и все принципы демократии должны соблюдаться, но произойти это может только в том случае, если во главе государства не будет стоять диктатор, который распродает богатые ресурсы страны за копейки, не желая производить конкурентоспособную на мировом уровне продукцию. Так как правительству это не выгодно, ведь они не живут по принципу богатый народ – богатый чиновник, а напротив, стремятся набить свои карманы народными деньгами.
1. переход из католической веры в православную
2. смена гражданства (немецкого на югославское)
3. смена профессии
3. смена статуса городского жителя на сельского
1)Плюсы:
Высокий уровень конкурентности,который гарантирует хорошее качество производимого продукта,некачественные товары на рынок не допускаются.
Эффективное и целесообразное использование производственных ресурсов.
<span>Полная экономическая свобода, которая выражается в предпринимательской свободе, свободе выбора категории покупателей и продавцов.
</span>Минусы:
<span>Маленькая стабильность.
</span><span>Имеющаяся тенденция к монополизации рынка. Сама рыночная экономика может уменьшать конкурирующие силы.
</span><span>Повышение уровня безработицы, возникновение целого ряда социальных проблем.
</span>2)Может.В качестве такого может выступать конкурентный совершенный и свободный рынок,который обладает:
неограниченным количеством участников рынка;
свободным на рынок входом и выходом из него;
свободными ценами;
значительным количеством продавцов и покупателей;
отсутствием давления и принуждения со стороны участников по отношению друг к другу;
однородностью одноименных представленных продуктов на рынке.
3)Потому что в<span> современной экономике есть государственный и частный секторы,черты традиционной экономики.</span>