Трактат можно написать о том, что ими движет...
Но мотивы расчета очень сомнительны.
На что тут можно рассчитывать, кроме пары строчек в Википедии и включения в криминальные хроники.
Хотя, как способ внести свое имя в память людей, если все остальные методы исчерпаны - годится.
Я бы предложила именовать таких убийц кодовыми именами. Номер 0154, допустим. Чтобы лишить их возможности примазываться к славе людей более стоящих. А то ведь все знают, как зовут убийцу Джона Леннона, и не знают имя вот того плотника, хотя последний прожил честную жизнь. Это несправедливо.
Впрочем, повторюсь, расчета там немного.
Насилие, то есть, убийство себе подобных у хомосапиенсов давно рудимент.
Как хвостик или зубы мудрости.
Никакого смысла не имеет, но существует как явление.
Сильные уничтожают более слабых - обычная эволюционно выгодная стратегия.
А при массовом расстреле людей, которые просто попались случайно, убийство совершается по случайным признакам. Более глупый, неудачливый, слабый убивает более сильных. Погибает сам, но при этом забирает их с собой. Не вижу тут вообще никакого смысла, кроме того, что он избавляет себя таким вот образом от поглощения безвестностью навсегда...
"Кто не стал художником, становится убийцей"
Люди настолько социальные животные, что слишком многое, что они делают, является ответом окружающим.
Убийство - как способ выразить себя хоть как-то. Послать сообщение во внешний мир. "Вы меня узнаете, услышите, увидите, я имею какое-то значение среди вас".
К слову, в животном мире внутривидовое насилие распространено именно среди социально-территор<wbr />иальных животных. Лидеры по убийствам сородичей - приматы. И почти отсутствует у летучих мышей, зайцев и китов.
