Раньше "крайним" был стрелочник, а теперь инопланетяне?
По ТВ появилась масса "научно"-документаль<wbr />ных передач типа "Пища богов", где нам пытаются втюрить, что и кукурузу, и пшеницу, и кофе и т. д. нам подарили какие-то внеземные "Боги". Для чего создаются фильмы такого плана, и кому это нужно?
Разного рода "научно"-документаль<wbr />ные передачи заставляют людей задумываться о самых привычных вещах и смотреть на них под другим углом. Это позволяет человеку анализировать суть бытия, искать корни событий и размышлять на тему появления новых продуктов. По сути, это своего рода сказки для взрослых. Не обязательно сказки должны быть про любовь, пусть будет тайна и желание ее разгадать. Такие передачи, в которых речь идет о внеземном вмешательстве в жизнь людей, показывают совершенно непредвиденные ситуации по развитию цивилизации. Сейчас модны сказки про инопланетян, со временем наберут силу "гипотезы" о подводном или молекулярном мире. Людям мало хлеба, им еще надо давать разного рода зрелища.
Я не думаю, что этих людей нужно спасать. Я не беру сейчас в пример здоровых людей. Но пожилые, не мобильные люди, пациенты больниц, хосписов, туберкулезных лечебниц, домов престарелых, которые не всегда могут покинуть учреждение...зачем лишать этих людей последней и предпоследней радости, даже если они смотрят передачи повторно, потому, что забывают и делают слишком громко, если их родные не всегда могут быть с ними...
У Андрея Малахова счастливо сочетаются талант шоумена с чутким любопытством и внимательным сочувствием к людям.
Он не устает вытаскивать из небытия старых актеров и певцов, которые когда-то блистали, а теперь живут в бедности. Он делает все, чтобы организовать им помощь и украсить их жизнь.
Он помогает людям, которые запутались в своих проблемах, негодуя и вспыхивая, когда осуждает плохих, и поддерживая своим сочувствием тех, кого считает обиженными.
Молодец. Я рада за его родителей, что у них такой сын.
На мой взгляд, от перехода ведущего Андрея Малахова с Первого канала - ОРТ на РТР, особо ничего не изменилось.
Форматы обеих передач - "Пусть говорят" и "Прямой эфир" очень похожи. Это ток-шоу, на которых всегда присутствуют главные герои со своей "темой, проблемой", эксперты и гости студии - зрители. И все обсуждают заданную тему, высказывая свое мнение.
Темы обычно берутся рейтинговые, которые должны вызывать у телезрителей интерес.
Думаю, даже в плане зрительской поддержки Адрей Малахов ничего не потерял с переходом с одного телеканала на другой, так как кому нравился Малахов как ведущий, они и на другом канале будут его смотреть.
Государтвенные каналы ТВ, естественно, должны действовать в рамках юрисдикции своей страны. А если в законодательстве еще никак не регламентировано понятие криптовалюта (то есть пока ее не существует), то как же можно оперировать тем, что не существует.
Очередные попытки регламента данной темы перенесены на осень, потому что первые попытки решить вопрос регулирования неизвестной сферы с налета ни к чему конструктивному не привели. Проще было отложить. Но иногда в каналах ТВ проскакиваю новости криптосферы, но чаще это ссылки на зарубежные события.
А наши люди вполне могут почерпнуть информацию и из интернета. В интернете эта тема достаточна обширна и популярна и есть много интересных ресурсов с познавательной информацией на тему криптовалют. Уже даже есть и энциклопедии. Просто наберите в поисковой строке "Энциклопедия криптосферы" и получите ссылки на множество интересных ресурсов.
Те, кто в лихие 90-х был в сознательном возрасте, до сих пор вспоминают рекламные ролики того времени. Действительно, прошло 20-25 лет, а люди цитируют рекламные слоганы девяностых. В чем секрет? Лично я могу выделить несколько причин:
Неискушенный зритель. Реклама появилась после развала СССР, до этого люди ничего о ней не знали. Поэтому народ, привыкший верить СМИ, искренне считал качественными рекламируемые товары. Реклама воспринималась, как что-то новое.
Увлекательные ролики. Реклама 90-х была действительно интересной. Авторы многих роликов за 1,5-2 минуты умудрялись не только рассказать о товаре, но и показать мини-фильм или смешную историю, подарив зрителю положительные эмоции. Современные ролики раздражают зрителя своей примитивностью. Язык не поворачивается назвать их произведением искусства.
Отвлекающий фактор. В стране был полный развал, а реклама, отчасти, отвлекала народ от суровой реальности. Рекламные слоганы знали наизусть и дети и взрослые. Люди нередко их цитировали. Про эти ролики даже появлялись анекдоты.
Что мы видим сейчас? Навязчивость, пошлость, глупость, а иногда откровенный бред. В наше время чем, хуже, тем лучше, и это называется креативностью. Например, те же чивапчичи, упомянутые предыдущими авторами БВ, плачУ и плАчу (билайн), шоколадки 35 и многое другое я не могу смотреть без раздражения. Эти товары и услуги из-за навязчивой рекламы вызывают отвращение, поэтому вряд ли я буду их приобретать. Я отношусь к тому поколению, кто с теплотой вспоминает некоторые моменты лихих 90-х, особенно позитивные рекламные ролики. Мне нравилась реклама про баунти, вафли куку-руку, жвачку стиморол, ментос - свежее решение и леденцы минтон. Кстати последние реально помогали от боли в горле. Жаль, что сейчас их не выпускают.
