Question

Выгодно ли иметь свой фотопринтер дома?

Возьмем обычную семью, которая иногда, не часто распечатывает фото для семейного альбома. Выгодно ли покупать фотопринтер или с чернилами и бумагой то на то и выйдет, как печатать фото в лаборатории?

Answer 1

Нет, для эпизодического использования - невыгодно и неэффективно.

Фотолаборатория на настоящей, светочувствительной фотобумаге всегда напечатает качественнее, даже если ваш принтер совсем новый и с оригинальными картриджами.

А когда они закончатся - вы не пойдёте за новыми оригинальными, так как их комплект стоит столько же, сколько весь новый принтер.

Будете заправлять сами шприцом и дешевыми чернилами. Цвета будут очень далеки от идеала, полосы всякие будут, пятна. С этим совсем можно мириться от страшной бедности, но если её, слава Богу, нет - тогда зачем мириться, если можно просто в фотолабораторию с флэшкой сходить раз-два в год? Да и то, только для бабушек, молодые сейчас фото не печатают.

Answer 2

Сейчас, намного выгоднее заказывать печать на различных сервисах типа нетпринта

там и цены вполне приемлемые и масса пунктов выдачи по всей стране. Просто заходите, заливаете туда свои фото, выбираете размер, и делаете заказ, через несколько дней идете в пункт выдачи, отдаете деньги забираете фото, все элементарно.

Но я например принтер (МФУ) все же дома имею, простенький, цветной, единственное - это я на него поставил, перезаправляемые картриджи и купил краску, то есть на картриджи не трачусь, а это по сути самое дорогое, я имею ввиду картриджи. Печатаю редко, чеки, там после оплаты через сбербанк онлайн - сохраняю все это дело, ксерокопии периодически требуются, куда нибудь, друзья знают, что у меня есть принтер идут ко мне. Печать на обычной офисной бумаге, стоит копейки, просто очень удобно, не надо куда либо ехать и искать, если понадобиться какую либо бумажку распечатать.

Answer 3

Я уже не первый год печатаю фотографии дома. У меня много альбомов, где хранятся разные воспоминания.

Сама покупаю фотобумагу и чернила, заправляю принтер. Выходит намного дешевле. Качество мне нравится.

Может дело в принтере, но у меня обычный принтер со струйной печатью и я довольна.

Answer 4

Первым делом нужно понимать, что на принтере (в данном случае струйном) нельзя печатать иногда, а нужно печатать регулярно, хотя бы раз в неделю во избежание засыхания чернил в печатающей головке.

По большому счету, фотопринтер выгодно использовать с альтернативными чернилами и СНПЧ/ПЗК. Тогда себестоимость одного снимка получается в разы дешевле. Вот смотрите, здесь есть расчеты: http://www.originalam.net/articles/snpch-sebestoimost-pechati.html

Answer 5

Вообще это больше удобно, чем выгодно. Если речь идет об обычной печати (документы, рефераты), то выгодно иметь свой принтер, потому что подойдет самый обычный. А вот что касается фото, то чем дешевле принтер, тем хуже он будет печатать фотографии. Некоторым настолько не нравится качество "домашних" фото, что они идут перепечатывать в фотолаборатории. Так что ту уже никакой экономии.

Я купила недорогой принтер именно с целью печатать фото. Дешевле у меня не вышло, потому что очень дорогие расходные материалы, качество фото мне не нравится. Единственный плюс - можно печатать любые фото, не краснея.

Answer 6

Думаю, что выгодно. В теории можно распечатывать наиболее удавшиеся фотографии и собирать семейный фотоальбом(ы). Где-то слышал, что такие фотоальбомы - это самый надежный способ хранения фотографий. Электронные носители не на столько надежны.

Answer 7

Очень выгодно иметь дома принтер, и если вы не пожалеете денег и купите лазерный принтер. Так вообще вы буду экономить на распечатке, особенно это необходимо тем, кто учится. Я думаю за год учёбы в институте вы с экономите пол стоимости лазерного принтера, а может быть и всю. Тем более техника развивается, дешевеет. Чёрно белый лазерный принтер стоит уже недорого. Картридж можно заправить за копейки в любом сервисном месте.