Замедленное развитие культуры, экономики, период борьбы князей за ярлык -> усобицы, неравномерное развитие княжеств. Русь была щитом Европы от монголов, однако европейцы также как и монголы наступали (невская биьва, ледовое побоище). В конце концов иго стало одной из причин объединения Руси (возвышение московского княжества)
1) 150:3=50 (ел.)-посадили вокруг школы
2)150=50=200(топ.)-посадили вокруг школы
Ответ:Вокруг школы посадили 200 тополей
В России было очень много ценностей.Швеция и Польша хотели завладеть новыми территориями
Начну с созидателя - Петр 1 добился многого, он открыл выход к морю и на Руси, наконец, появился флот, ломал старое и создавал новое в корне изменил систему продвижение по службе, создав табель "О рангах", где было все четко упорядочено и разграничено, заменил уже давно устаревшие приказы на более прогрессивные коллегии, поделил Россию на губернии, что стало плюсом в управлении государством, основание Санкт-Петербурга, наладил производство. В общем старался восстановить все то, что было в упадке. Теперь об обратной стороне - тут я скажу, что петровские преобразования шли путем насилия, репрессий, полное подчинение монарху и верное следование за ним. Ломал устои русского общества в пример можно привести как он брил бороды боярам. Можно также вспомнить как он заставил снять колокола с церквей и переотлить их в пушки, и как это восприняла церковь. В общем с этой стороны Петр суров и требует полного подчинения, а те кто не подчиняется пытать.
Подводя итог реформы Петра неоднозначны, где то он созидатель, творец, а где то он, как тогда выражались, "Антихрист". Я считаю, что реформы Петра прогрессивны и безе его реформ не было бы современной России.
1. ОТБИТЬ нападение наполеона
2. для наполеона нужно чтоб нарушился таможественный союз с англией
потому что англия была главным противником франции