Я считаю, что Иван Калита часто вызывает негативные оценки потому что получая право на сбор дани потихоньку стал самым богатым человеком на Руси, а ещё он построил идолов рядом с Москвой (потом они были заменены на мечети) и потратил гос деньги на татаро-монголов и из-за этого он часто негативные оценки. Справедливы такие оценки? Наверное да, но не надо забывать, что именно при Калите монголы перестали совершать набеги на Русь и уже сам Калита имел право на сбор дани. Калита мог действовать по другому, но тогда бы может быть он бы не получил право на сбор дани, или ещё хуже монголы бы продолжили бы нападать засорять Русь.
Персия пострадала от набегов. А Османская империя процветала
Baekksu 24.02.2018
Ответы и объяснения
yavrumov05
Yavrumov05 Новичок
Развитие культуры и науки в те времена не ограничивалось какими-либо идеологическими рамками. Умозрительное отношение к окружающему миру и стремление объяснить происходящие процессы способствовали более глубокому пониманию природы и желанию воссоздать все это в своих творениях.
<span>1. Способствовали более быстрому развитию капиталистических отношений в России.
2. С</span><span>пособствовали началу формирования в Российском обществе буржуазной свободы (свобода слова, личности, организаций и т.п.)
3. С</span><span>пособствовали формированию гражданского самосознания.
4. С</span><span>пособствовали быстрому развитию культуры и образования в России.</span>