Разумеется. Не человек для закона, а закон для человека. Закон существует ради человеческого блага, и если он противоречит благу (в правильном смысле), какой смысл его исполнять?
Для того, чтобы пояснить моё понимание такого явления, как "не умереть" (то есть, впасть в некое бессмертие), я позволю себе пару сравнений.
Станет ли счастлив муравей, который вдруг разрастётся до размеров слона? Будет ли более полезен строителю кирпичик, который станет кавказской горой? И на десерт: Чем именно почувствует себя слиток золота, который внезапно перестанет тонуть и приобретёт способность вечно плавать по поверхности водной?
⊛ Возможность не умереть (предельно похожая на бессмертие) позволит человеку перестать быть человеком. Эта беда по определению. Для любого разумного.
⊛ Жить в страданиях - это тоже беда.
Ответ: примерно одинаково страшно. Но предполагая, что вечная жизнь может в определённых случаях стать вечным страданием, "не умереть" страшнее.
Напишите заявление в полицию. Попросите в нем , чтобы они провели проверку по вашему заявлению. Так же напишите , чтобы этого человека привлекли к ответственности.Лучше всего, чтобы вы засняли все его действия на телефон. Это будет доказательством. Если же вы будете записывать как он вам угрожает на диктофон, то он может и отказаться. Скажет, что не он это был и не его голос. Придется обращаться к эксперту для идентификации голоса.Поэтому лучше всего видео. Если возможно, то пригласите оперативника, если вы точно знаете, что если вы поставите машину в неугодном для него месте, то он будет скандалить.Тогда оперативник сам все увидит своими глазами.
А я не слежу за жизнью и судьбой своих обидчиков.
И понятия не имею что с ними сейчас, живы или нет, едят лобстеров на морях или бомжуют.
Мне это вот правда неинтересно.
Все мои обидчики остались в моем детстве или юности, так столько лет прошло !
Хотя нет, знаю точно, что один одноклассник который особенно издевался надо мной ( хотя это было взаимно) погиб - разбился на мотоцикле.
Но я не считаю что это из-за того что в школе мы воевали, нет.
Просто такая у него судьба.
А в остальном я не позволяю себя обижать, но если такое случается то отпускаю человека с его совестью.
Не имею привычки помнить обиды и следить за жизнью своих обидчиков.
Для начала я, всё-таки, немного о юридическом моменте напишу (юристы без такого никак) потому, что в юриспруденции это тоже допускается. А именно: при доказательстве душевных расстройств будет принудительное лечение - это, хоть и принудительная, но польза, а не наказание.
К тому же стороны спора могут договариваться. Вполне возможно, что договорятся полюбовно и безвозмездно. И тд.
Теперь с точки зрения психологии - тут сложнее потому, что от совести не убежишь и она везде уже будет грызть, если начала. Если не начала - жить нормально еще получится.
У меня в окружении многие люди любят фразу: "Моя совесть телепается где-то сзади". А многие сразу говорят, что совесть потеряли.
Частично отсутствие наказания по психологии связана с наличием душевных недугов, о которых я писала выше. Только более глубоко - ближе к психиатрии уже.
Весь ответ пишу и Рвскольникова вспоминаю - его-то психология и погубила - загрызла совесть.
