На момент гражданской войны, народ имел плохое представление о том, что правильно, а что нет, а также чья сторона лучше. Мы можем проследить это в следующем явлении, когда белый менял сторону на красных, и наоборот.
В ключе данных военных событий, несмотря на ряд поражений белой армии, а также не имея четкого плана в ряду высшего командования, так или иначе, мой выбор пал бы на белое движение. Спросите почему, ведь я привел столько фактов их некомпетентности и неудач? Все потому, что я был бы катастрофически против идеи социализма. Ох, а что было бы, знай я, что за мои успехи меня ждет раскулачивание, и за малейшую критику власти и попаду туда от куда не возвращаются! В основном, сторонники белого движения происходили из высокого сословия, и наиболее дальновидные из них, покинули страну со своими семьями еще до начала войны. Находясь на их месте, вы бы так не поступили? Думаю ответ очевиден!
Монархия представляет бОльшую радость, нежели социализм, направленный на идею коммунизма. Именно поэтому мой выбор бы пал на белое движение
Когда Карл Великий начал подъём культуры и античных знаний.
Римские<span> историки называли эту </span>войну Готской<span> по имени наиболее </span><span>сильного племени в </span>варварской<span> коалиции. </span><span>... </span><span>века </span>готские<span> отряды отмечены в составе </span>римской армии<span>на </span>войне<span> с </span><span>персами.</span>
У александра Македонского армия была сильнее,ну это понятно,потому что завоевала большое государство за 13 лет,а Римская слабее только из-за того что совсем недавно получила опыт,так же у Александра была большая так сказать команда ну или армия,из спартанцев греков и тд.а у римлян то,только они и сражались...