Я сказал бы, что на самом деле каждая женщина ежедневно пользуется нанотехнологиями, потому что почти вся фармацевтика относится к этим технологиям уже больше 20 лет. Просто современное представление - это не только размер частиц, с которыми работают, но больше уникальные способности каких-либо устройств или материалов.
А почему, собственно, "будут"? Такие люди уже были в изобилии - янычары. До конца XVI века они не могли жениться, жили в монастырях, официально считались рабами султана, а набирались в результате налога на детей из христианских семей. Им капитально промывали мозги, заставляя забыть отчий дом, религию родителей, свои корни. В случае этнических волнений их усмиряли, не пролив турецкой крови. Коли усмирить нужно было мусульман, то бросить в эту мясорубку рабов-нацменов было тоже не жалко. Имущество умершего или убитого переходило в казну. Система действовала веками.
Когда янычарам разрешили жениться и стали набирать в их отряды детей из мусульманских семей, чистота идеи была разрушена. Они перестали быть просто рабами, у них завелось имущество, родня, с которой уже нужно было "церемониться", за несколько веков они превратились в социально-политическ<wbr />ую прослойку, имеющую собственные интересы... Окончательный упадок янычарства пришёлся на XIX ст., когда характер войны серьёзно изменился и стал намного более зависеть от высоких технологий, а не исключительно личной свирепости воина.
Да и в обычных детдомах детей воспитывают "без института семьи" - многих с самого рождения, так что особо гадать не нужно, какого плана люди получаются в таких условиях.
Да.
Точнее не совсем трехмерная, там специальный юникод. И если на него смотреть через аппарат, аналог принадлежит айфону, то на экране вашего телефона будет воспроизводится заключенная в юникоде информация.
Выглядит прикольно, будто из газеты что-то вылезает, да и реклама.
Ну есть еще обыкновенная 3D газета, там просто очки одеваешь и смотришь, хотя это давно практикуется у журнала популярная механика, года эдак с 2005.
я думаю,все-таки на первоначальном этапе-динамит.потому что на протяжении всего рода человеческого были энтузиасты,совершающие свои открытия бесплатно,безо всякой премии.Конечно,кругленькая сумма хороший стимул,но наверное не решающий,когда человек в чем-то признается лучшим
Знаете, пожалуй первый и самый главный её недостаток - недофинансирование. В этом плане нужно брать пример с тех стран, где в науку инвестируют еще и частные лица, а не только выделяет бюджет государство. Финансы в науке лучше иметь от них обоих, ведь мы помним, что далеко не всегда наука самоокупается.
