Question

Украина и Крым, может ли надеяться Украина на возврат Крыма?

Или Украина и Крым навсегда расстались?

Есть ли шансы потерять помимо Донецка и Луганска еще и Одессу, Харьков и так далее. Символом чего тогда будет этот флаг?

Answer 1

Если учесть то,сколько Россия вложила в Крым денег...то явно не для того,чтобы потом сказать:

"Ну вот,мы здесь клёво потратились,а теперь всё это отдадим назад".

Так что мое мнение-нет.Не может.

Да и вряд ли население Крыма захочет возвращаться в бардак.

Answer 2

Нельзя вернуть то, что вернулся.

И не надо обманывать себя - Крым то по сути не был Украинским.

"Единая Украина - единая страна" - тоже самообман.

Если ВСУ в окопах кажется, что Украина сплотилась, то это не значит что это так и есть.

Тоже самое касается с националистами которые как и Порошенко разделили на украинцев и "других".

Как он сказал в Славянске - "На Донбассе - бомжи, тунеядцы..."

Это и есть раскол Украины и кстати ложь Порошенко.

Донбасс в 2 раза больше приносил ВВП Украине чем среднестатистический украинец. Это кстати - Яценюк подтвердил сам того не замечая.

Шанс, что Украина полностью развалится на регионы есть - и с каждым уже годом этот шанс все больше. Особенно сейчас когда Саакашвили в Одессе рулит изоляцией Преднестровья.

Сейчас одесситов жалеют не только в России, но и в Грузии.

Не без причин.

Answer 3

Крым больше никогда не вернётся в состав Украины! И это говорю не я, а моя сестричка крымчанка.

"Да хоть камни с неба! Мы на Родине!" Такой баннер был в Крыму после воссоединения.

Что касается Харькова. После всех этих "майданных" событий было осознание, что именно Харьков возглавит сопротивление "фашитизации" страны и восстанет. Но этого не произошло.

И в то же время, когда Одесса выходила 9-го Мая с георгиевскими ленточками, Харьков, по-мелочному, по-мещански молчал. А зачем? Ему и так хорошо.

Удивительно, что бывшая столица УССР, третий по величине индустриальный, научный и транспортный центр после Москвы и Ленинграда, предал всё то, что связывало его с Россией. Стал нацистским, несмотря не заверения Кернса и Добкина.

Ведь именно харьковские футбольные нацистские фанаты были направлены в Одессу для сожжения одесситов в Доме профсоюзов.

А теперь Харьков стал опорой олигархического Киева. Теперь на двух харьковских заводах ремонтируют и делают танки, которые направляются против мирных жителей Донбасса. Харьков стал мелкобуржуазным городом, поэтому вряд ли стоит думать о его потере. Он не потеряется, всегда сможет приспособиться под любую власть. Даже такую...

Answer 4

В те времена, когда Крым входил в состав Украины автономном территориальным образованием, у меня, при посещении полуострова всегда возникало двоякое чувство. Было ощущение, что это вроде бы не Россия, но и не Украина. На мой взгляд надеется на то, что Крым будет входить в состав Украины, можно только в случае, если Украина войдет в состав России. Да и то вряд ли. Зачем наступать дважды на одни и те же грабли. Один наш правитель, подобно герцогу из фильма "Тот самый Мюнхгаузен", со словами "на волю, всех на волю", неглядя подписал бумаги. Хотя даже передав Крым Украине, Хрущев оставил севастополь в особом статусе. А Боря Ельцин все решил залить, в смысле слить. Ну и понятное дело, кто ж если ничего не говорят, будет "свадебные подарки" отдавать.

Так что лучше привыкнуть к тому, что Крым-это Россия. Не так уж долго и "владели-то", да и владели ли? повторюсь, но всегда было такое чувство, что Крым в составе Украины-это нечто искусственное. Не стану отказываться от своих слов о том, опасаюсь наших "нуворошей", которые могут лишить Крым его уникальности. Но в последние годы и при Украине такое началось постепенно. А продлись правление властей Киева еще лет десять, может совсем плохо бы стало в Крыму, поскольку в полуостров деньги вкладывать никто не собирался. Ну разве только в собственные угодия. Я сужу по тому, что видел сам. Но бывал я не везде, поэтому интересно было бы услышать и иное мнение по этому поводу.

Answer 5

Про Крым всуе уже стараются не вспоминать ни Европа, ни США! Уплыл кораблик к другому берегу - туту! Обратной дороги нет!

Что касаемо Ю-В Украины - то все будет зависеть от желания заокеанского "обкома" тратить большие деньги на продолжение войны. С потерей Крыма их стратегический интерес угас на порядок, надежды на разработку сланцевого газа потерпели фиаско, давление в этом моменте на Евросоюз тоже становится бесперспективным, поэтому видимо скоро всё будет отдано на откуп украинским властям, а с теми все ясно....

Answer 6

Надеяться-это как?Как твердит Порошенко, что не закончит войну пока Крым не вернёт, так что ж он не воюет с Крымом?Пусть потягается.Прекрасно знает, что силы у него не равны поэтому всю злобу перенёс на Донбасс.Вот честное слово каждому такому правителю, да по снайперу в его жизни...На Крым даже надеяться не стоит, и нужно признать этот факт.Да в принципе Крым и не был частью Украины, он был автономной республикой, не нужно этого забывать.

Answer 7

Население Крыма не хочет жить с Украиной, а хочет быть в России, что не удивительно.Со всех точек зрения это выгоднее, кроме того большинство крымчан русские и всегда исторически жили в России.Естественно они хотят жить в своей стране.Но даже если не учитывать эти обстоятельства модель умирающего государства впадающего в экономический и политический хаос, воюющего против своих исторических корней и предавшего свой народ (речь идет о нынешней украинской власти, а не о всем народе) и помогающая историческим врагам и украинского и русского народов - какой человек захочет быть вместе с таким государством и жить в нем?

Кроме того судя по ходу событий государства Украина скоро не будет.Отсюда возможность - те части, которые добровольно войдут в РФ автоматически могут считать Крым своим.

Answer 8

Надеяться всегда можно, но это не реально. Крым - это не только территория, а люди! Живые люди!

Даже если представить, что Россия вдруг отдала Крым Украине, что из этого получится? Россия будет предателем в глазах всего мира, а жители Крыма будут воевать за свою независимость и это означает, что будет новая война!

Но, это только в страшном сне! Россия никогда не отдаст Крым и никто её заставить это сделать не сможет.

Answer 9

Я гуманист. Главное, чтобы людям было хорошо. Но при таких обстоятельствах всегда будут победители и пострадавшие. Но никто не думает о людях. Политическое решение принято руководителей огромной страны. Назад дороги нет. Геополитически для Крыма это неправильно, но Украина Крым не вернет

Answer 10

Может ли надеяться Украина на возврат Крыма?

Конечно может. Надежда умирает последней.

А вот реально ли Украине вернуть Крым? Пока нереально.

Почему? ЕС, США, Канада на стороне Украины. Но вступать в военное противостояние с Россией не хотят. Сама украинская армия слишком слаба, чтобы тягаться с российской. Хотя американцы именно на это рассчитывают.

Ну и самое главное - люди. Большинство крымчан не хотят назад в Украину. И должно произойти что-то невероятное, чтобы их мнение поменялось.

Answer 11

Какова предыстория крымских (и смежных с ним) событий? Руководство Украины еще в начале 90-х годов взяло курс на размежевание с Россией. Как пан Бандера прописал - "никаких ни дружбы, ни вообще никаких дел не только со сталинским режимом, но и вообще с Московией и москалями". Начал это дело Кравчук, Кучма благополучно продолжил ("Украина - не Россия")... Ющенко... Кучма пытался лавировать "и нашим, и вашим", сначала - курс на вступление в ЕС, а потом вдруг - на попятную, вот тут-то и грянул взрыв - Майдан. И закрутилась кровавая круговерть, случился переворот, благодаря которому к власти пришли радикально антироссийские силы. Крым категорически не принял бандеро-нацистскую антирусскую клику, результат известен (да - помогли "зеленые человечки", но если бы крымчане не желали того, чего желали (быть с Россией), то бесполезны были бы хоть зеленые, хоть лиловые, хоть серо-буро-малиновые; а что крымчане пришли на избирательные участки под дулами "человечков", так подобный взгляд не выдерживает никакой критики). (Не принял клику и Донбасс, там ситуация отчасти похожа на крымскую, но "от другой части" - отлична от крымской, и референдум, подобно крымскому провести было нельзя; но это - отдельная тема).

Да, Украина взяла курс в Европу, и это ее право. Однако чудовищная ошибка украинского руководства состояла (и состоит) в том, что оно сочло (и считает), что интеграция с Европой автоматически означает размежевание с Россией. Почему, спрашивается?? Разве вступление в ЕС мешает (и даже исключает) всемерное развитие всесторонних отношений с Россией? Совсем даже нет! Далее, в связи с тем, что в состав Украины в свое время вошли значительные области, где преобладал русский язык (восток, юг), целесообразно было придать русскому языку государственный статус (как в той же Белоруссии), ну и было бы (продолжилось бы!) сосуществование двух великих родственных языков и культур. ВОобще, как можно понять, в настоящее время на Украине русским владеют практически все, а вот осязаемая часть востока не владеет (или слабо владеет) украинским. Значит, предполагались бы меры по овладению титульным языком всего населения целиком.

Все эти предваряющие рассуждения, как говорят англичане, not in vain, потому что из них предполагается следующий вывод. Если бы руководство Украины не следовало слепо бандеровскому завету, а осуществляло именно это - развитие всесторонних отношений с Россией (параллельно с интеграцией в Европу) и проведение надлежащей, адекватной ситуации, языковой политики, то были бы все возможности сохранить Крым (а заодно и Донбасс и избежать тамошних кровавых событий). Однако случилось то, что случилось, и точка невозврата пройдена. Когда в начале 91-го случился инцидент с человеческими жертвами у телецентра в Вильнюсе, то премьер-министр Прунскене с горечью (но рассудительно и без истерического визга, подобного ландсбергисовскому) констатировала, что "после происшедшего Литва в Союз точно не вернется". В случае с Крымом (хотя там все случилось бескровно) картина еще более "точная".

Поймите, уважаемые форумчане, я не укрофоб какой-нибудь ни в малой степени, я готов признать, что идея самостийной незалежной Украины одержала там победу, но я - за то, что бы украино-российская граница была вот такая. Данный вопрос выходит за рамки обсуждаемого, но тесно к нему примыкает, потому и касаюсь его.