Question

Почему хотели убить Александра 2, ведь он освободил народ?

Почему было столько покушений на Александра Второго, ведь он освободитель?

Answer 1

Царь был убит членами организации Народная Воля. Как ни парадоксально, сделали они это из самых лучших побуждений. Отмена крепостного права привела не только к освобождению крестьян, но и к обеднению большинства из них из-за высоких выкупных платежей и урезания земельных наделов. Вот интеллигенты и решили освободить народ и дать ему землю с помощью народной революции. Однако крестьяне, несмотря на недовольство реформой, восставать против самодержавия никак не желали. Тогда последователи идей П. Ткачева решили организовать государственный переворот, а чтобы легче было его совершить, убить царя. По их мнению, это привело бы к параличу власти и свержению ее революционерами. Попутно отмечу, что высказанная тут мысль, что "вольнодумцам захотелось власти" - полная чушь. Софья Перовская - дочь петербургского генерал-губернатора, ей какой еще власти надо? А Андрей Желябов прекрасно понимал, что в живых он после покушения точно не останется. Ими не корысть руководила, а высокая идея. Только идея оказалась утопией. Убийство царя возмутило народ, а новый царь свернул подготовку Конституции и заодно многие из либеральных реформ отца. В итоге самопожертвование народовольцев привело не к социализму, а к разгулу реакции.

Answer 2

Россия всегда опаздывала с реформами. К тому же реформы в России всегда были непоследовательными и весьма болезненными для людей. Реформа Александра II не была исключением. Вспомним Некрасова: "Распалась цепь великая, Распалась и ударила. Одним концом – по барину, другим по мужику". В этой фразе вся суть реформ Александра II. Безусловно популярности в обществе эта реформа ему не добавила. Нашлись люди (народовольцы), которые хотели одним махом перескочить из темного прошлого в светлое будущее, считали существующий строй тормозом для развития российского общества. При этом полагали, что убийство монарха, свержение самодержавия, автоматически решает все проблемы. Я думаю, что именно убийство Александра II положило начало цепочке роковых событий, определивших судьбу России в 20 веке. К сожалению, глядя на сегодняшнюю действительность, понимаешь, что история ничему не учит.

Answer 3

В обществе росло недовольство неудавшимися реформами Александра. Появились радикально настроенные студенты, которые оправдывали насилие как метод борьбы с несправедливостью государственной власти.

Кроме того, либеральные круги общество, хотя и не одобряло до конца действия террористов, не желали поддерживать и официальное правительство. Вера Засулич, стрелявшая в петербургского градоначальника Трепова, была оправдана присяжными заседателями. Они посчитали ее действия оправданными с моральной точки зрения. Это был мощный посыл со стороны общества, некое одобрение террора.

Answer 4

Саша 2-й решил усидеть на двух стульях и у него это не вышло. Единственным плюсом так называемого освобождения стало то, что крестьян нельзя стало продать, они перешли из разряда имущества в разряд людей, пусть и только на словах. Но де-факто так и остались крепостными. Уехать они не могли без паспорта, а паспортов то не давали без взяток, а деньги то где брать.... так что правильно Санька упокоили, жаль поздно....