Столыпин был одним из приближенный императора. Раз он находился формально у власти, выполнял значимые функции для гос-ва, простого народа, то можно исходя из этого уже ответить, что его все устраивало: его положение, статус, роскошь. Да, он был приверженцем конституционной монархии, однако сам же он был за монархию в целом, он не был сторонником революций, это уж точно.
Поэтому можно ответить - положительное отношения Столыпина к монархии
Там обьединялись все ремесленники что ускоряло процесс производства и больший обьем продажи продукта.
Одновременное существование различных видов/подвидов в предеалах одного ареала закономерно, тк у них сходные потребности (климатические условия, наличие пещер для укрытий, близкий источник пресной воды, наличие доступных источников пищи (животные, ягоды, рыба и пр). И в этой ситуации возникает самая жестокая борьба за существование - внутривидовая. В такой конкурентной борьбе выигрывает наиболее приспособленный : более разумный, более организованный и скоординированный, оснащённый более совершенными орудиями, более хитрый. Поэтому неандертальцы (физическая сила, более развитый гол. мозг ) вытеснили австралопитеков, а кроманьонцы (развитая речь, коллективизм, высокоразвитое мышление) - неандертальцев.
Ответ:
Возможно.
Объяснение:
Наполеон Бонапарт провёл некоторые реформы и изменения во Франции, которые показались её жителям свежими и правильными. Он стал хорошим лидером. Бонапарт считал главным конкурентом на мировой арене Англию и даже ввёл Континентальную блокаду для того чтобы она в какой-то степени подчинилась Франции, а затем начал войну 1812 года с Россией из-за того, что она нарушила ту самую Континентальную блокаду. Но после смерти Бонапарта всё вернулось на круги своя: к власти пришли Бурбоны.
Ну я думаю что это - человек который сам властвует над своей судьбой ,сам все делает и так даллее :)
