Question

Логичны ли Родовые окончания имён существительных в русском языке?

Для меня — нет.

Почему бабушка, женщина — "она", а дедушка, мужчина — "он"?

Почему "очевидность" — женского рода?

Можно много других примеров привести. А что вы думаете по этому поводу?

Answer 1

Современная система окончаний, понятие рода и прочие страсти сложились в русском языке вне связи с гендерными признаками любого плана и отражают остатки более древней системы с очень разветвлённой индоевропейской классификацией видов, от которой до сего дня ничего не сохранилось, что можно было бы как-то осмысливать или употреблять сознательно.

Современные окончания и окончаниями-то не являются. Какими длинными ни казались нам слова в русском языке, они когда-то, на праславянском уровне, были ещё длиннее, а на индоевропейском могли быть ещё длиннее.)

Например, буквы еръ и ерь, которые писали вплоть до реформы 1917 г., когда-то обозначали конкретные звуки. Ерь мы ещё пишем (мягкий знак), потому что его влияние ещё нужно как-то обозначать (смягчение предыдущего согласного). В допотопные времена действовал закон открытого слога, согласно которому каждый слог (а тем более последний в слове) должен был заканчиваться на гласный звук. Соответственно все согласные "отвалились" и "пошли лесом", так и очутились разные гласные, в том числе и Ь с Ъ в конце слов.

Если в русском языке ещё можно найти какую-то формальную зависимость между родом и окончанием, то, например, в голландском, их нужно просто выучить наизусть. В словах давно нет падежных окончаний (только множественное число). Например, слово trap (лестница) - мужского рода, dorp (деревня) - среднего, maand (месяц) - женского. Зачем это нужно? Если в речи, в следующем предложении нужно сказать о ранее упоминавшемся объекте или явлении "он", "она", "оно", тогда в дело и вступают эти знания.

Так что на Ваш вопрос отвечаю просто: нет в грамматических родах никакой логики и не должно было быть изначально.