Вина Алексея Панина в скандале с зоофилией очевидна, даже если на видео это не он. Вот такой парадокс на первый взгляд.
Однако, вполне очевидно, что к нормальному человеку, которые ничем себя не скомпрометировал, такое видео не пристало бы. А вот в случае с Паниным, большинство людей поверили бы просто на слово, без предоставления видеоматериала.
Ну, а что, человек окончательно спился и полностью лишился человеческого облика. Версия вполне правдоподобная.
Так что за свои ошибки прошлого еще долго приходится расплачиваться.
Ну, а если это все же Панин, то про вину тут и говорить нечего. В таком случае надо изолировать от общества.
Даже учитывая то, что видео было показано с закрытыми непристойными моментами, оно было отвратительно, как и отвратительно было само обсуждение на передаче.
И даже если докажут, что видео реальное, не позволительно выставлять на всеобщее обозрение такое. Реальность это или монтаж могут доказать только специалисты.
А сейчас это подрыв репутации человека, клевета. Ведь люди сами не увидели, что было на самом деле, мы оказались вовлечены не в совсем чистую историю. Кому-то было нужно выставить ЭТО на всеобщее обозрение.
Поэтому в любом случае Панин подаст в суд на канал, программу и на даму председателя из национального родительского Ирину Волынец.
Данная история только началась и о её завершении ещё говорить пока рано.
24 октября в передаче "Говорим и показываем" была вынесена тема скандального видео на обсуждение.
Алексей Панин утверждает что его просто подставили. И на видео был не он.
Подлинное видео или нет, предстоит разобраться. Участвовал ли Панин в нём? Тоже вопрос.
Но если вдруг, окажется что видео это монтаж (или подстава), то за этим последует ещё не одно судебное разбирательство.
В общем, будем наблюдать. Так сказать, следить за развитием событий.
Чем закончиться эта история и будет ли Алексей оправдан? В скором времени узнаем.
С Паниным уже было связано столько разного рода скандалов, что очередное видео (на котором он вступает в интимные отношения с собакой) лично меня нисколько не удивляет. Самопиар ли это? Естественно, ведь и снималось данное home-video, я полагаю, с целью когда-нибудь блеснуть во всей, так сказать, красе.
Потому что до свадьбы Джорд Клуни был согласен на все условия своей невесты.
А теперь когда свадьба за горами Амаль начала требовать выполнения обещаний данных до свадьбы. А именно завести ребенка. Так как девушке уже 34 года и пора иметь своих детей. Но Клуни пошел на попятную и отказывается от своих слов и от детей - считая что еще рано и в будущем будут мешать его политической карьере.
