Первые реформы После ее прихода на трон была остановлена секуляризация имуществ церкви, был расторгнут мирный договор с Пруссией, а дворяне с 11 февраля 1763 года снова должны были проходить обязательную рекрутскую службу. Но главные задачи остались неизменными: могущество государства нужно было повышать, позиции дворянства следовало укреплять. <span>Но правление Екатерины Второй принесло множество новшеств - это и есть политика просвещенного абсолютизма.
</span>Новшества в правлении Екатерины II Просвещённый абсолютизм Екатерины 2 не является чем-то, что относится только к России. Самыми яркими из таких монархов, которые в своем государстве проводили «просветительские» реформы, являются Густав III, Иосиф и Фридрих II. Усиление абсолютизма в Российской Империи должно было успокоить общественность по поводу того, что трон находится в руках одного человека. При этом следовало добиться того, чтобы представители всех слоев общества, в том числе и крестьяне, поддержали императора. Вера народа в то, что действия монарха направлены на достижение блага для всех, в данном случае была очень важна. В этом и заключается политика просвещенного абсолютизма. -
Новые порядки Абсолютизм в России заключался в том, что император сознательно спрашивал совета у крупнейших мыслителей того времени, заручался их поддержкой с целью приспособления порядков в государстве к новым социально-экономическим отношениям. В молодые годы Екатерина 2 проштудировала много книг, написанных французскими просветителями: Вольтером, Монтескье, Дидро и других. Их идеи увлекали будущую императрицу. По ее мнению, абсолютизм в России должен был помочь государству и его подданным стать богаче. Такие мысли она высказывала еще задолго до того, как взошла на престол.
Сама 7 класс)
Ну чем смогу, тем помогу)
Пётр 1 был п<span>оследним царём всея Руси и первый Император Всероссийский каждый учённый считает по своему, кто-то говорит, что он был замечательным правителем, а кто-то наооборот говорит, что он был плох.
Но мы сами может отметить, что он был хорошим правителем, но он был был жесток, это доказывает "Стрелетский бунт", он выстроил везде </span><span>включая убийства бояр, должны быть признаны правительством правомочными. И так же Пётр 1 порой сам казнил людей, и очень жестоко.
(Как-то так, но если что сам(а) попробуй, но это нечего из интернета не взято, просто может сам(а), что-нибудь вспомнишь) </span>
Бороди́нское сраже́ние (во французской истории — битва у Москвы-реки, фр. Bataille de la Moskova) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии М. И. Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. Состоялось 26 августа (7 сентября) 1812 года у деревни Бородино, в 125 км на запад от Москвы.
В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии.
Западная историография признает Бородинское сражение победой Наполеона, хотя и с оговорками[1][2][3][4].
Считается самым кровопролитным в истории среди однодневных сражений[5].
СЭВ: экономическое объединение стран Восточного блока. Его задачами были: содействие объединению и координации сотрудничества в планомерном развитии хозяйства, экономического и научно-технического прогресса, выравниванию уровней экономического развития стран-членов организации (уравниловка: если какая-то страна вырывалась вперёд/отставала по уровню экономики, то организация тормозила/тянула её за остальными).
ОВД: военная организация стран Восточной Европы. В её задачи входило обеспечение безопасности стран-участниц блока.
<span><em>Отношусь отрицательно, так как, во-первых это убийство. Убийство не преступника, а монарха, главы гос-ва. Как к этому можно относиться положительно, не понимаю.</em>
<em>Во-вторых, Александр 2, провел многочисленные реформы, которые способствовали развитию экономики гос-ва и его укреплению (отмена крепост. права, земская и город. реформы, судебная, военная). Реформы были либерально направленными. Возможно, если бы не убийство Александра 2, Россия бы пошла бы и дальше по пути ограничения власти монарха, и введении </em></span><em>представительного выборного органа власти, а именно - Государственной Думы. </em><span><em>Именно, проект о создании такого органа собирался подписать Александр 2 перед своей смертью. Его смерть как раз и стала причиной дальнейшего усиления самодержавной власти. </em>
<em>Можно сказать, что если бы не смерть, то</em></span><span><em> абсолютная власть монарха перестала бы быть таковой, а вместо нее пришла бы конституционная монархи</em></span>