Начнём с того, что Китай это не СССР. Хоть там и коммунисты, режимы в странах разные. К примеру, советская система отличалась возвеличиванием и закрытостью, плюс там было намного меньшее население при таких-то территориях. Китай при Мао был таким же. Высокая коррупция, низкий уровень жизни, запрет капиталистических отношений, закрытие для стран-соседей. Страна понемногу возродилась после его смерти, когда в ней было разрешено вести частную предпринимательскую деятельность в крупных городах, а сам Китай приоткрылся для соседей. Это называется "социализм с китайскими особенностями". Довольно продуктивно, кстати.
А в СССР такие изменения не нашли популярности из-за банальной неуверенности народа в своём будущем. Для китайцев и по сей день характерна вера в великое будущее КНР. Да и к ворам, в том числе в правильстве, отношение резко негативное. Нет, коррупция есть, но в верхах её не встретишь, так как буквально каждый юань, украденный из казны, будет стоить вору жизни. А потом ещё и органов, которые раздадут нуждающимся в пересадке без разрешения родственников.
Надеюсь, про СССР объяснять не стоит. Там всё в точности да наоборот.
Можно провести модернизацию путем революции, а можно путем реформ или контрреформ, тут дело в том, чио революция-это в любом случае модернизация, к примеру, революция для освобождения крестьян-это прогресс, то бишь модернизация, но не всегда революция-это модернизация, бывает и наоборот, что революция как раз имеет не прогрессивное, а регрессивное начало
Все это из за комунизма. Так как СССР была замкнутой страной и не входила в разные экономические союзы что есть одной из причин распада СССР
Они делали оружия из железа, и у них было сильное и огромное войско. ( + также если нужно было развалить крепость, при себе они имели таран )
Міста: у 20-х роках ХІХ ст. в Україні почався промисловий переворот. Вигляд міст починав змінюватися з "міста із мануфактурами та цехами" на "місто індустріальне". Населення міста швидко змогло пристосуватись до індустріалізації, хоч іноді цей не виправдовувало усіх сподівань міщан: мала зарплата, нестача робочих міст і т.д.
Село: село не перевтілилося у щось більше, ніж "аграрно-сировинний додаток міста і країни". Індумтріалізація ранньго ХІХ ст. майже не зачіпала провідні галузі на селі, отже там зберігся вигляд " села аграрно-закріпаченного". Знаряддя праці зостались немодерними, нові технології впроваджувалися дуже мляво, та й населення, що було у неволі поміщиків, більше думало про волю та повстання, ніж про гарний вигляд села на Україні.
