Классика - по определению - что-то образцово-показательное.
Это произведения, во-первых, выдержавшие проверку временем (хотя бы поколение должно пройти, мне кажется) и не утратившие при этом актуальности. Во-вторых, являющиеся образцом для подражания в каком-то отношении, или революционные, открывающие новые темы, стили, приёмы, подходы.
Это может быть классика в общем смысле ("Идиот" Достоевского, "Старик и море" Хэмингуэя, "Триумфальная арка" Ремарка, "Мастер и Маргарита" Булгакова) или классика жанра ("Убийство в Восточном Экспрессе" Агаты Кристи, "Война миров" Уэллса, "Хроники Эмбера" Желязны).
Произведения, написанные позднее, порой могут быть и удачнее, но они уже "шли по следам".
Среди произведений Максима Горького, очень разноплановых, выделяются поэмы в прозе.
Многие изучали их в школе, поэтому назвать не составит труда.
Особенно хорошо знаком текст "Песни о Буревестнике". Поэма, написанная белым стихом, вышла в 1901 году. Первоначально это была часть другого произведения, но потом стало самостоятельным, так и прославилось.
Еще одна поэма в прозе - Песня о Соколе (1896г.). Вернее, основная часть рассказа аналогичного названия - история о Соколе и уже, тоже, как и Песня о Буревестнике, написанная белым стихом.
Третье произведение, которое тоже называют поэмой в прозе - "Человек" (1903г.).
Потому-что классика это развитие для ребенка. Кое-что в школьной программе возможно дают и рано, и осознание таких авторов как Достоевский, Толстой приходит несколько позже, но эти книги - школа отношений в первую очередь, школа того что не так сильно меняется с течением времени. Классические книги учат знанию людей, их поступков, и причин этих поступков. А поступки людей и причины этих поступков это база для отношений, психологии.
Если мне память не изменяет, собирательным образом Левши Николай лесков прославил самобытное искусство тульских мастеров-оружейников<wbr />, которые не только оружие умели делать. Кстати, этот сказ Лесков полностью выдумал сам, не опираясь на народные предания. И персонаж Левша - это его выдумка. Первоисточник - всего лишь народная пословица: "Англичане из стали блоху сделали, а наши тульские мастера ее подковали". Вот и все. А остальное Лесков придумал сам. Итак ответ: Левша был из города Тулы.
Ответ на данный вопрос очевиден. В "Мёртвых душа" Чичиков появился в бричке и на ней же умчался. Автор нигде не говорит, откуда именно. Рассказывая в последней главе первого тома биографию героя, Н. В. Гоголь не обмолвился о том, где конкретно жил и служил его герой: владел ли какой-нибудь недвижимостью или снимал угол. Возможно, он был бомжем, сохранявшим последнюю собственность: бричку, лошадей и двух крепостных. Остаётся лишь догадываться.
Зато нам точно известно, зачем в город N приехал герой: Павел Иванович проворачивал аферу по превращению пустоты в деньги. Он осуществлял махинацию, как и всякому махинатору, ему не нужны были реальные вещи или люди. Много позже, в романе И. Ильфа и Е. Петрова "Золотой телёнок" создавший "крышу" для законного пребывания в Черноморске - контору "Рога и копыта", Остап Бендер был искренне недоволен, когда туда явился реальный крестьянин с мешком настоящих рогов и копыт. Пришлось повесить вечную табличку "Перерыв на обед".
"Золотой телёнок" вспомнился не зря, он написан в традициях плутовского романа и романа-путешествия, как и "Мёртвые души", создавшие традицию подобной литературы на русском языке и ставшие классикой жанра.
Что бы делал Чичиков с реальной пенькой, которой у Коробочки было немного?
Куда бы он делал 8 кг волокна из обработанных стеблей конопли, из которых можно вить канаты и теплоизоляцию?
Для промышленных нужд 8 кг ничтожны, а Чичиков в принципе не собирался производить ничего реального.