Сексуальный гедонизм стар, как мир. И по сей день процветает. Ну и на низменных страстишках нечистоплотные дельцы грели и греют руки. Я не пуританин, я просто, как бы сказать... в общем, в отношении пресловутой сексуальной революции (и связанным с ними культа плотских утех) я лично убежденный контрреволюционер. Потому как данные культ и революция носят вопиюще односторонний характер - выраженный физиологический уклон. Юрий Власов (знаменитый тяжелоатлет и писатель-публицист), будучи также убежденным "контрреволюционером", примерно так (не дословно привожу - суть только) сформулировал свою по данной злобе дня позицию (с которой я и солидаризируюсь): "Если отношения между Ним и Ей не "освящены сверху" (т.е. отсутствует "составляющая духа", а наличествует одна только физиология), то это не любовь, а только лишь грубая, примитивная зоологическая случка".
В общем, если резюмировать, то культ секса начался тогда, когда начался сам секс. Возможно, чуть позже, а именно тогда, когда впридачу возникли товарно-денежные отношения. И, конечно, быстро нашлись те, кто попытались (и не без успеха) извлечь из людского порока выгоду. Коммерческая формула здесь "больше порока - больше выгода". Прямая зависимость. Значит, надо лить воду на эту мельницу.
Кстати, можно и так "демонстрировать прелести", что никаких не будет ни вульгарности, ни "будоражения низменных инстинктов" и такое прочее. Гимнастки, балерины (да и фотомодели) тоже "демонстрируют прелести". Но разве они, так скажем, - "возбуждают секрецию" (хотя у кого как, конечно - "каждый реагирует на "прелести" в меру своей испорченности")? А те же Мадонна, Шарон Стоун и им уподобные своими конвульсиями и стенаниями с подмостков и экрана вызывают только раздражение.
В общем, даешь культ любви, а не физиологии (еще раз подчеркиваю - я не пуританин и не эстетствующий зануда).
