Скорее всего, это обусловлено тем,что с возрастом у пожилых людей снижается слух, они недослышат многие слова, связано это с тем, что развивается возрастная слабость мышц связочного аппарата голосовых связок, гортани и глотки, развивается их возрастное утолщение, к тому же развивается атеросклероз сосудов, особенно при этом страдают сосуды головного мозга и артерий, питающих его (сонные артерии).
У пожилых людей возникает ощущение, что их недослышат, они сами повышают голос, говоря при этом громко. Такое же состояние возникает у любого человека,когда он надевает наушники, слушает музыку и при этом говорит, получается гораздо громче.
Так и старики басят, когда разговаривают с окружающими, используют при этом жестикулирование, больше это проявляется, если носят слуховой аппарат.
Но, так проявляется не у всех пожилых.
Но это личное дело каждого - выбирать , что приятнее слушать - исполнение композиции басом или исполнение композиции тенором . Мне больше нравится бас - мне очень приятно не только песни , исполненные басом слышать , но и мужской басовитый голос .
Ваш вопрос довольно интересный. И предполагает дополнительную информацию. Например - почему Вы решили, что у человека нет голоса? Вы - педагог по вокалу? Проверяли его? Прослушивали и обнаружили, что голоса у него нет совсем и развить его нет возможности?
Если так, то на Ваш вопрос внятный ответ вряд ли есть. Но если "нет голоса" - это он раньше не пел, а теперь начал. То во-первых, силу баритона может оценить только профессионал. Сильным считается голос, подходящий для оперной сцены, все остальные варианты сильными не считаются.
Далее - Вы слышали этот сильный баритон вживую или в записи? Если лично, то ок. Как человек мог научиться петь сам? Ну во-первых, он и должен учиться сам. По скайпу учат сейчас отлично, мог взять пару уроков. Во-вторых - мог брать уроки вокала, но признаваться не хочет и доказывает, что сам научился.
В третьих - проведя раскопки в интернете можно найти сейчас и мастер-классы и какие угодно знания. А если иметь хотя бы начальное представление, то дальше можно смотреть на певцов и слушать их. Тут понятно как ловить дыхание и ставить голос. Правда для этого тоже желательно в предмете разбираться, но кто знает, есть же самородки, в конце концов.
Резюме - если Вы не профессиональный певец и не преподаватель по вокалу, то оценить, насколько Ваш знакомый "научился петь" к сожалению качественно не сможете. Правильно передавать мелодию и делать это громко, еще не значит уметь петь.
Чтобы сделать голос более низким, нужны упражнения на развитие диапазона, а точнее, грудного регистра. В арсенале специалистов по ораторскому мастерству и сценической речи таких много.
Если вкратце, нужно научитьсянаправлять голос в грудной резонатор, при этом чтоб был правильный тип дыхания и хорошая дикция.
Немного не понял вопрос.
Точнее совсем не понял.
Как можно сравнивать качество разных тембров мужского голоса?
Баритон ниже по звучанию, тенор - выше. Это единственное отличие между ними. Других быть не может.
А если сравнивать, то какими критериями оценки руководствоваться? Чем выше голосовой тембр - тем лучше? Тогда впереди планеты всей контртенор, а тенор только на втором месте. Или лучший голосовой тембр - самый низкий? Тогда на первом месте бас-профундо, потом бас, потом баритон, а только потом тенор. Или оценивать по громкости издаваемого крика? Или по пронзительности визга?
Можно оценивать по качеству голоса одинакового тембра, но не разных. Это всё равно, что пытаться узнать, что лучше: истребитель или бомбардировщик. Или флейта и геликон...
P.S. Извините за эмоциональность!
