Потому что одни смотрят на его реформы со стороны пользы для государства, другие со стороны народа. Приведу пример: Петр I ввел подушную подать, обязательную для всей мужской переписи населения, причем с годами ее размер увеличивался. С позиции первых Петр сделал абсолютно правильное решение, необходимое для будущей победы и укрепления государства, но со стороны других обычный люд страдал, с него взимались непосильные поборы, тем самым ухудшая его жизнь донельзя и призывая к восстаниям. И такой факт можно подвести почти подо все его реформы. Надеюсь, понятно)
Положительные: были освоены большие пространства, собирали больше зерновых.
Отрицательные: распашка больших массивов привели к деградации почв. В основном причиной этого стали пыльные бури.
Гражданский кодекс Наполеона был принят в 1804 году
Должно быть, вам нужна такая таблица. Почерк вроде понятный, но там некоторые слова я сократила:
1) втс- верховный тайный совет
2) вс-пс= высокий сенат переименован в правительствующий
А так, если что не понятно, спрашивайте
В политике он показал себя очень независимым. Сделал он достаточно много полезного , пусть и был ужасным тираном .Выкуп Руси из татарского плена , расширение границ и запрет частных тюрьм
