Совершенно не сопоставимые фигуры: Сталин и Путин.
Не уверен, что Путина вообще управленцем можно назвать в том смысле, в каком управленцем называют Сталина.
Мне кажется, для наглядности, можно такие образы использовать:
Допустим страна – это машина.
Тогда Сталин – это водитель: он знает куда ему надо машину доставить, он знает на какие рычаги-педали нажимать надо для достижения результата.
А Путин – это что-то вроде трансмиссии в этом машине.
Вот получилось так почему-то, что на колёса больше мощности передаваться стало (например, страна нефть продала подорожавшую) – трансмиссия (Путин) занимается тем, чтобы распределить полученную мощность равномерно на колёса, чтобы без пробуксовок или перегрузов более-менее всё у машины шло. Но при этом, куда едет машина, зачем – трансмиссия (Путин) ни сном ни духом.
Трансмиссия – она тоже «управленец»: управляет, где забрать мощностей, где прибавить… Но если, например, мощность куда-то денется (нефть подешевеет) – толку от трансмиссии будет ноль.
Вот где-то так мне это видится.
Я совершенно не рассматриваю вопроса о том, как Сталин управлял своей «машиной»: туда ли он ехал, не через чур ли жёстко «по газам давал»… Но он «машиной», страной, действительно управлял.
Путин управляет не страной, а отдельными процессами в ней.
Я, опять же, не затрагиваю вопроса плохо он это делает или хорошо. Но он не управляет страной в её движении куда-то. Он управляет локальными процессами внутри страны – важными, может быть, процессами, значимыми – но, локальными.
Вопросы решаются исключительно тактические, стратегия отсутствует как таковая.
