Когда-то, на заре украинской независимости, было популярно высказывание на счёт приёма Украины в члены Евросоюза. Звучало оно примерно так. Мы обязательно примем Украину в Евросоюз. Но, только после Турецкой республики. А Турецкую республику мы не примем в Евросоюз никогда, хоть она и член НАТО. У Украины на современном этапе развития серьёзные проблемы с территориями. Такие страны никогда не принимаются в Евросоюз. Вот определиться Украина с Крымом, Донецком, Луганском ( в перспективе еще и Харьков с Сумами), тогда, может на очередь и поставят. Очередь подойдёт лет через дцать. Ну не нужна Евросоюзу Украина в таком состоянии, в котором теперь пребывает.
Так что, теоретически рассуждая, в ЕС можно представить не только Украину, но и Парагвай.
Я остановлюсь на данном вопросе не с позиций украинцев, которым чего-либо хотелось или не хотелось, а с позиции стран, уже входящих в ЕС. Мировой экономический кризис, вяло текущий с 2007 г. и достигшего масштабов глобальной рецессии в 2009, в странах Европейского Союза был особенно омрачён огромными долгами Греции, сильнейшим спадом в Испании и финансовым кризисом в Исландии, которая сама по себе - не член ЕС, но которая была объектом интенсивного инвестирования банков ЕС и частных лиц.
События прошедших лет сильно изменили отношение и людей, и политических партий и к функционированию ЕС, и к членству в нём. Скажем так, самые богатые члены Союза оказались в положении перманентных доноров и спасателей местных нищебродов. Ситуация, при которой Нидерланды свели практически на нет весь социал, зашивая дырки в бюджете, но выискивая и находя миллиарды евро для бесконечного спасения Греции, не оставили в стране равнодушным никого. В странах ЕС появились политические партии, у которых одним из пунктов программы стоит выход из ЕС, причём их голоса громче всего слышны в Нидерландах и Франции, а что до Германии, то им никаких оппозиционеров-"протестантов" не нужно: когда г-жа Меркель начинает говорить об официальной позиции её страны по той или иной проблеме Союза, то земля дрожит. Основная мысль: "Цыть, дармоеды, а то без обеда оставлю".
В этих условиях даже те страны, которые считали себя уже одной ногой в ЕС, как бы зависли с этой ногой в пустоте. На официальном сайте ЕС можно найти список как стран-членов, так и кандидатов, а отдельным списочком - потенциальны кандидатов. В настоящее время даже эти, давно стучащие в двери ЕС страны, никто в ЕС не берёт, потому что если раньше если у кого-то и были иллюзии, то теперь в ЕС понимает каждый, что экономические слабые или нестабильные государства надеются прежде всего на то, что более развитые будут вытягивать их из возможных осложнений. А стабильные и развитые старейшие члены ЕС хотели бы наглядно убедиться именно в том, что им больше никого вытягивать и спасать не придётся, потому что они ещё после греческого кошмара не пришли в себя.
Так что на данный момент в ЕС не стоит вопрос о приёме новых членов. Поговаривают об избавлении от балласта (всё та же Греция в главных героях) или о бегстве самых экономически сильных членов, а о приёме кого бы то ни было - молчок. А насчёт "когда-нибудь" - всякое возможно. В нынешнем мире не знаешь, что через полчаса произойдёт.
Я одного не могу понять: почему страны постсоветского пространства так стремятся в Евросоюз? Что они там могут найти? Ведь уже давно известно, что там их ждет не процветание и богатство, а работа на благо Евросоюза. Если работать негде, то можно и в России с таким же успехом продвинуться, и экономнее будет этот вариант. Тем более, что украинцы в России уже как у себя дома, да и деньги неплохие зарабатывают. В чем престиж Евросоюза?
Что касается вступления Украины в Евросоюз, так в ближайшие десять лет вообще можно забыть про эту дорогу, никакая война, майдан и даже коллапс в международном масштабе не поможет Украине вступить в Евросоюз.
Я думаю, что нет, потому что Украина нужна была в основном из-за Донбасса. Это и земли, шахты, металлургия, сланцевый газ и д. р. Но так как Донбасс им не поддался, то Евросоюзу эти нищие и даром не нужны, там и так их хватает.
Коли вопрос поставлен "сможет ли когда-нибудь" - когда-нибудь, конечно сможет - почему нет? Вот на ближайшее будущее такая перспектива весьма сомнительна. Пока страну раздирают такие внутренние конфликты она никому не нужна((. Я не думаю, что ЕЭС это благотворительная организация, которая с покорностью повесит себе на шею "убыточную" страну. Хотя жаль - европейцы могли бы и помочь - так переживали, ну так переживали за Украину.. ну прямо как за родную.
Не думаю. На данном этапе Украину используют в своих интересах все. Только правительство самой Украины или не видит этого или такое бездарное. А в данной ситуации, когда столько горя принесла война жителям Донбасса, не думаю, что население Донбасса поддержит политику Киева, не смогут простить, не смогут забыть. А Евросоюзу нищая Украина в общем то и не нужна.
если делать все правельно то сможет конечно , главное истребить коррупцию провести реформы судовой и правохранительной системы .ну и в первую очередь реформировать армию для защиты восточных границ)
Ряд историков, действительно, условно относят советско-финский военный конфликт ко второй мировой ввиду малого разрыва во времени между этими событиями. Но с Финляндией пытались договориться об обмене территориями, даже острова какие-то в придачу давали, чтобы граница не рядом с Ленинградом шла. Те не согласились. А не обещал бы им Запад поддержку, и договорились бы миром. Я-то, да, забываю, уж память не та - когда это было))
Виктор, у них своя история с географией. Я вот то и дело слышу, что "укры Чёрное море выкопали" - это прикол, или... боюсь сказать - в учебниках написано?
Не думаю, что Украина, прямо, жить не может без ЕС. Скорее всего, если бы политика кремля, к Украине, была миролюбивее и справедливее, то ее все бы устроило и в СНГ. Все больше и больше Россия начинает напоминать тоталитарный СССР, которым Украина, особенно была "обласкана". Вот и ищут поддержки в ЕС и в США.
Они потеряли компромисс и будут искать его до декабря 2015 года. А компромисс нужен для решения проблем в части имплементации, и вот когда они его найдут, то, возможно, будет принято соглашение об ассоциации украины с ес.
На данном этапе ассоциация с ЕС для Украины - это просто признание Украины как европейского государства с некой формой правления и некой экономикой. То есть ЕС открыл глаза и увидел, что есть Украина. Вот и все. Это официальная формальность.
Просто видимо имеют таки представление о том, как это быть в ЕС. Если Украина вступит в ЕС то ей будут диктовать все! Именно ЕС будет принимать решение о сокращение пенсий и социальных выплат, как в случае с Грецией, и этим не ограничится. Очень не хочется США и ЕС тратить свои кровные на вывод какой-либо страны из кризиса, и они готовы выжать все соки из граждан сокращая социальные выплаты, увеличивал налоги и т.д. Но а с другой стороны, у Украины уже нет выхода, к кому же им еще обращаться за помощью, как не к Западу?
Стоит пожить и поработать в Европе, чтобы увидеть преимущество не коррумпированных властей, четкого исполнения закона,чистоты и порядка,системы образования, отличного медицинского обслуживания и
полного ОТСУТСТВИЯ ХАМСТВА, которое стало нормой жизни в Украине.. Иименно поэтому украинцы хотят быть вместе с Евросоюзом.
Главная цель Украины - начать жить по-человечески. А под этим я понимаю значительный рост благосостояние простых (рядовых) граждан России, действительная свобода слова и выбора, на деле, а не на бумаге. И если они считают, что вступление в ЕС этому поспособствует, значит, пусть так и будет.
