<u>Индия в 19 веке, будучи гигантской колонией маленькой Англии, неохотно поддавалась сложному и противоречивому процессу европеизации, поскольку достижения и блага западной цивилизации плохо приживались на этой земле, как, к счастью, и почти все недостатки. Индийцы не принимали новые порядки, поскольку весьма дорожили собственной великой культурой и традиционным образом жизни. Завоевание Англичане не торопились - почти сто лет понадобилось им, чтобы Индия в 19 веке полностью лишилась государственной самостоятельности. Правда, Англия почти не понесла потерь, поскольку завоевание страны велось руками сипаев - индийских солдат, находящихся на службе у англичан. Последним сдался Пенджаб - государство, созданное великим магараджей (князем) Сингхом. Пока магараджа был жив, оно стояло непоколебимо, а с его смертью в 1837 году власть не попала в такие же сильные руки. Государство распалось и стало очень лёгкой добычей для англичан. Феодальное управление далеко от централизованного, что и познала Индия в 19 веке. Карта хорошо показывает, насколько велика была раздробленность страны. Ответом колонизации стало восстание, длившееся два года (1857-1859), и тут цивилизованные англичане полностью отыгрались - народ был буквально утоплен в крови. И опять почти сто лет потребовалось для обретения независимости. Причём, Индия в 19 веке после подавления восстания избрала мирные пути борьбы, что является беспрецедентным в новой истории. Характеристики завоевания Индия в начале 19 века, как любая другая страна, и до англичан знала завоевания. Однако все пришлые приспосабливались и к социальной, и к экономической жизни новой родины. Так же, как норманны стали англичанами или маньчжуры - китайцами, пришельцы становились частью народа Индии. Англичане как завоеватели сильно отличались от всех предыдущих. Между ними и завоёванными территориями была настоящая пропасть различий - как культура Индии в 19 веке отличалась от культуры Англии, так и сам образ жизни, система ценностей, традиции и привычки. Туземцев англичане откровенно презирали, не входили в новый мир и не впускали индийцев в свой. Даже самые простые фермеры и рабочие, оседавшие в Индии, были причислены к высшему правящему классу. Ничего общего, только ненависть взаимна. Англичане привезли с собой капитализм и западную форму управления государством. В первом случае - раздолье для эксплуатации, во втором - управление мелкими феодальными княжествами под контролем собственной колониальной администрации. </u>
Жан Жак Руссо утверждал - власть принадлежит народу - демократия
А . Смит - главный источник богатства труд
Джон Локк - должно быть равенство , право на жизнь , свобода .
Вольтер - просвещённая монархия
Монтескье - разделение власти ( законодательная , судебная , исполнительная )
Эти слава , термины были так сказать основными в эпоху Просвещения , люди начали все понимать . Это мировоззрение и поспособствовало революции .
Объяснение:
Легггккоооо.......наверное
Начнём с того, что причины отнюдь не федеральной, а феодальной раздробленности были вызваны следующими обстоятельствами:
а) многочисленные межгосударственные войны в Западной Европе;
б) междоусобные войны;
в) натуральное хозяйство, отсутствие развитых товарно-денежных отношений и торговых связей между соседними областями.
Что касается первой причины, то в X веке германские феодалы начали совершать грабительские походы в Италию. Часть Италии, включая Рим, была захвачена германским королём, но это было слабое государство, где крупные феодалы не подчинялись самопровозглашённому императору. Поэтому каждый новый король Германии пытался усилить своё господство на землях Италии. Походы совершались один за другим на протяжении нескольких веков, что приводило к появлению всё новых и новых территорий с обособленным режимом управления и хозяйствования.
Что же касается второй причины - междоусобных войн, - то они были вызваны борьбой феодалов за владение ограниченными ресурсами: землёй и крепостными крестьянами. Каждый феодал стремился "отжать" ресурс побольше. При этом среди самих феодалов существовала чёткая иерархия (король - герцоги и графы - барон - рыцари), которая называлась феодальной лестницей.
Натуральное хозяйство же, в свою очередь, само по себе являлось системой финансово-экономических отношений, не способствовавшей объединению земель на основе принципов свободной торговли, таких как наличие признаваемой международной валюты, а также правовой системы, которая бы гарантировала добросовестность участников торговых сделок.
Всё это в совокупности и определило исторический ландшафт Западной Европы периода IX-XI вв., называемый феодальной раздробленностью.