МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО XVI - XVIII ВЕКАХ СТАЛИ РАЗВИВАТСЯ НАУКИ, СТАЛИ ОТКРЫВАТЬ НОВЫЕ ЗЕМЛИ, МИРОВОЙ ОКЕАН. СТРАНЫ НАЧАЛИ СТАНОВ-СЯ НЕЗАВИСИМЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ И РЕСПУБЛИКАМИ
1) польша, как вы знаете, населена славянами и еврееями, в отличие от финляндии, где основное население - финны (чухонцы от "чудь"). уже есть разница. финляндия была выторгована у наполеона в 1807 г. в тильзите, после чего в результате войны со швецией (1809) она была присоединена к россии. но присоединение носило особый характер: были даны личные гарантии александра 1, который в то время слыл либералом о правах финнов: собственной полиции, суда, администрации, сейм (законоДАТЕЛЬНЫЙ) ОРГАН. финны не призывались в армию. в финляндии не было крепостного права. т. е. на финляндии была осуществлена попытка "обкатать" либеральные реформы, прежде чем переносить их на россию. последующие правители (н. 1 и а. 2) продолжили политику старшего брата и отца.
польша, как я уже сказал, была славянской страной, но при этом католической или униатской. это давало почву для конкуренции. попытка распространить на ее территорию крепостное право имела частичный успех: на коренных землях - нет, на украине и прибалтийских территориях - постепенно отменялось (там, кроме всего прочего, не хорошее качество плодородия земель) . в польше были постоянные восстания и сильное национально-освободительное и революционное движение. попытка русификации (в мягкой или жесткой форме провлилась) . в финляндии изредка делались попытки русификации, но они имели практически нулевой результат, т. к. финская ("чухонская") элита говорила в основном на шведском языке. бурные события в польше требовали более гибкой политики "кнута и пряника". вот и различие в политике.
2) см. по ссылке: http://history-ap.narod.ru/Book2/Rus/Alex_2/Book_1/Index.htm - Толмачев Е. П. Александр II и его время (книга 1, книга 2). М. «ТЕРРА» . 1998. (глава 12)
3) украинцев как нации в россии не воспринимала практически вся элита, считалось, что это младшая ветвь русских на некоторое время, оказавшаяся в зависимости от католической польши. людей, говоривших на украинском языке считали неграмотными русскими (имейте ввиду, что тот русский значительно отличается от нынешнего, и он, в конце концов, все-таки был очень похож на уркаинский) . украинского национального движения как организации еще не существовало. оно имело по большей части общероссийские тенденции. поэтому, в условиях неорганизованного сопротивления, можно было использовать по преимуществу "метод кнута".
<span>в общих чертах вот так. для урока в школе должно хватить</span>
Западничество представляет собой направление философской и общественной мысли. Сложилось в период с 1830-го по 1850-й год. Западниками считали представителей направления русской мысли, которые яростно выступали за ликвидацию крепостного права в середине 19-го века. Также велась борьба за признание необходимости российского развития в сторону западноевропейского направления. Большая часть западников были представителями по положению и происхождению дворян и помещиков. В число западников также входили выходцы из купеческих родов. Впоследствии, они стали литераторами и учеными.Возникновение идеологии западников, основных идейФормирование концепции западничества вместе со славянофильством началось после напечатания работы Чаадаева «Философическое письмо», которое увидело мир в 1836-м году. К концу 30-х годов 19-го века полностью сложились взгляды славянофилов, а к началу 40-х годов – взгляды представителей западников, их позиции. Западники яро критиковали крепостное право, ими были составлены проекты по его отмене. Западники демонстрировали положительные стороны и преимущества наемного труда. Западники представляли отмену крепостного права только через проведение реформы вместе с дворянами.Западники задались целью полностью раскритиковать феодально-абсолютистский строй России при царе. Взамен предлагали построить конституционный, буржуазно-парламентский порядок, такой, как в западно-европейских монархиях. В пример ставили Англию и Францию. Западники в России 19-го века призывали налаживать быстрый темп развития промышленности, производства новых средств транспорта, торговли. Их выступления касались еще и свободы, прав в промышленных и торговых отношениях.Русские западники желали добиться цели мирным способом. Общественное мнение должно было воздействовать на правительство Царской России. Общественники, деятели распространяли взгляды западников через науку и просвещение. Неприемлемыми для западников были многие идеи социализма и пути достижения революции. Большую поддержку сторонники буржуазного направления видели в Петре І. Его видели імператором-реформатором. Россия открывала для себя пути развития, как одна из стран Европы.Политические взгляды западников и славянофиловЗападники и славянофилы различались взглядами на судьбу крестьянской общины. Славянофилы были почвенниками вместе с западниками-социалистами. Для них передельная община была основой самобытного исторического пути российского государства. Западники же, не социалисты, считали общину пережитком прошлого. Они настаивали на исчезновении общин и общинного землевладения. В пример ставили исчезновение общин в странах Европы. Отношение западников к общественному строю, самодержавию было негативным. Для наглядного сравнения взглядов славянофилов и западников, их противостояния существуют таблицы.Идейные, философские и исторические споры западников и славянофиловВ своих работах ученый-историк Соловьев указывал, что Россия еще не сформулировала удовлетворительного решения общечеловеческих вопросов ни для Запада, ни для Востока. Работа над решениями должна вестись всем миром, солидарно, без различия народности и страны. А после, уже в найденных результатах работы, общечеловеческие принципы бы применялись к каждой конкретной ситуации, к частным условиям, где местная среда сама выдала положительные особенности народных племенных характеров. Данная «западническая» точка зрения не исключает возможность существования национальной самобытности. В дополнение, еще и требуется, чтобы самобытность больше и полнее себя проявляла.Желать своему народу истинного превосходства и величия – свойственное каждому человеку желание. В этом вопросе различия между славянофилами и западниками не было. Единственное, западники настаивали только на том, что великие преимущества не даются даром. Духовное и культурное превосходство может быть достигнуто только за счет усиленной культурной работы. Тогда невозможно обойтись без общих условий уже выработанной западной культуры.<span> </span>
Противоречия состояли в различных взглядах на будущее Европы и будущее мира(<span>экономические, военно-морские и колониальные притязания)</span>Новые единые государства такие,как Германия и Италия,желали утвердиться в Европе и расширить свои владения появление новых колоний.
Россия являлась частью эти дипломатических отношений,Николай II прислушивался к мнению 2-ух монархов(своего дяди(англия)и своего двоюродного брата(Германия)) и пытался всё уладить миром.