<span>Двадцатое столетие стало одним из самых противоречивых в истории, и эта противоречивость в полной мере отразилась в различных видах искусства. Живопись 20 столетия отличается разнообразием, поиском новых форм, возникновением неординарных течений.
</span><span>Направления живописи, возникшие в 20 веке, принято объединять под одним названием – авангардизм. Несмотря на это обобщение, стили, которые сюда относятся, могут быть весьма противоречивыми и иметь абсолютно разные черты.
</span>Сам 20 век был полон событий, и изменения происходили буквально в каждое 10-летие. Технический прогресс, войны, смена социального строя, переход к совершенно новым стилям мышления - все эти события оказывали влияние на живопись, делали ее изменчивой и неоднозначной.
<span>В начале 20 века все еще был популярен </span>импрессионизм<span> – чистое, «воздушное» направление. Некоторые специалисты утверждают, что рисунки импрессионистов похожи на то, что рисуют дети. Чистое и естественное восприятие, перенесенное на холст, говорило о возвышенном, восхищенном восприятии мира.</span>
Однако 20 век стал веком разочарований, и эта тенденция также отразилась в живописи. Конфликт в обществе, страдания простых людей, дисгармония между наукой и духовностью – все это выразилось в художественных техниках декаданса. Художникам был нужен протест, экспрессия, бунт. Это и стало основными чертами направлений авангардизма.
<span>Футуризм стал направлением, которое стремилось в будущее. Среди художников – футуристов были и активные деятели из России – Маяковский, Лившиц, Хлебников. Творчество футуристов было невероятно реалистичным и даже чрезмерно лаконичным. Однако футуристы смотрели в будущее с оптимизмом.</span>
Civitas<span> (</span>цивитас<span>) – гражданская община Рима с античной формой собственности, В этом она идентична греческому полису, но имеет некоторые особенности, так как практически не употребляется в значении "город".</span>
Французька революція – окрім іншого, дала французькому суспільству Декларацію прав людини і громадянина (1789 р.). Основні ідеї, викладені в революційному законодавстві, мали місце в девізі французької революції "Свобода, рівність, братерство" (що все ще є девізом Франції). Страсне прагнення до свободи та рівності, з мотивоване філософами XVIII століття, надихнуло зміни, що відбулися.
Систему, яка називалася феодальною, хоча вона мало пов'язана з феодалізмом Середньовіччя, ненавиділи селяни та буржуазія за незбалансований розподіл привілеїв, особливо тих, що звільняли дворян і духовенство від оподаткування. Ці привілеї були скасовані на початку революції. Революціонери відлякували організовані групи будь-якого роду, оскільки вважалося, що лише один орган повинен існувати над громадянами – держава. Внаслідок цього гільдії, які вимагали обов'язкового членства і регулювали кожну професію, були придушені, і була встановлена свобода торгівлі. Старі університети були розпущені; в тому ж дусі, власність Римсько-католицької церкви була секуляризованою, а священики та єпископи були державними службовцями.
Сімейні відносини були глибоко трансформовані відповідно до принципів свободи та рівності. Шлюб був організований просто як цивільний акт; розлучення було дозволено; батьківський авторитет був обмежений; і згода батьків не потрібна для шлюбу дітей у віці старше 21 року. Короткий експеримент проводився з "сімейними судами", яким було дозволено скасувати рішення батьківства, і дружина була оголошена рівною її чоловікові.
Упродовж Революційного періоду послідовні уряди були налаштовані на консолідацію правових змін у наборі кодексів. Проекти були зроблені, але часу чи авторитету не вистачало, і вони не були прийняті, поки громадянське суспільство не було реставроване під Наполеоном.
Цивільний кодекс Наполеона (1804 р.) був організований як серія коротких статей, оскільки передбачалося, по-перше, що законодавці не могли передбачити всі обставини, які можуть виникнути в житті, і, по-друге, що лише лаконічність могла б зробити код достатньо гнучким, щоб адаптувати старі принципи до нових обставин . Загальні правила, що містяться в кодексі, з тих пір застосовуються до конкретних обставин без особливих труднощів. Мета кодексу полягала не стільки в створенні нових законів, скільки на повторення існуючих законів, що підлягають вибору, коли революційні акти змінювалися від попередніх і коли колишні закони відрізнялися один від одного.
Русское военное искусство во второй половине XVI в.
Стремления великого князя и бояр, до сего времени совпадавшие, стали различаться. Московский великий князь приобрел значение государя с широкой властью над народом, бояре составили правительственное сословие со стеснительной для верховной власти притязательностью. Другой язвой боярства того времени было местничество, особенно опасное во время войны.
Естественно, что великий князь Московский не мог мириться с новыми притязаниями на раздел власти. Отсюда ряд столкновений с боярами.
<span>Россия -- один из ключевых участников международных
отношений. В качестве одного из пяти постоянных членов Совета
безопасности ООН Россия несёт особую ответственность за поддержание
международного мира и безопасности. Россия входит также в «Большую
восьмерку» экономически развитых государств, является членом
значительного числа других международных организаций, включая Совет
Европы и ОБСЕ
Отношения между Россией и НАТО были установлены в 1991 году. Россия
присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества (с 1997 года
- Совет евроатлантического партнерства). В 1994 году Россия начала
участвовать в программе Партнерство ради мира.
28 мая 2002 года на авиабазе «Пратика ди Мааре» под Римом (Италия)
главы государств и правительств стран -- членов НАТО и Российской
Федерации подписали Римскую декларацию «Отношения Россия -- НАТО: новое
качество», официально учредив Совет Россия -- НАТО. Новая структура
заменила Совместный Постоянный Совет Россия -- НАТО, образованный в 1997
году в соответствии с Основополагающим актом о взаимных отношениях,
сотрудничестве и безопасности. Новый орган призван вывести отношения
между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора
на качественно более высокий уровень, обеспечив более эффективный, чем
прежде, «механизм для консультаций, выработки консенсуса,
сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и
государств -- членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в
евроатлантическом регионе
Наряду с форумами, на которых принимаются важные решения
перспективного, стратегического плана (таких, как саммиты в Риме или в
Праге), за последнее время прошел целый ряд мероприятий не столь
масштабных, характер которых однако позволил более детально
проанализировать те или иные аспекты взаимоотношений России и НАТО. К
таким мероприятиям относятся научные и научно-практические конференции,
проведенные в том числе и по линии Министерства обороны Российской
Федерации. Так, 4 февраля 2002 г. в Риме и 9 декабря 2002 г. в Москве
под председательством министра обороны Российской Федерации и
Генерального секретаря НАТО состоялись совместные конференции Совета
Россия -- НАТО на тему «Роль военных в борьбе с терроризмом»
Итоги конференций свидетельствуют о высоком уровне взаимопонимания,
имеющемся, между их участниками. Российские военные и представители НАТО
совместными усилиями выработали целый пакет конкретных предложений,
направленных на развитие взаимодействия между нами в области борьбы с
терроризмом.
Оценивая позитивные или негативные тенденции в наших отношениях
нельзя обойти вопрос дальнейшего расширения блока и связанную с этим
обстоятельством проблему его дальнейшей трансформации. Россия выразила
свое отношение к происходящему процессу, которое можно охарактеризовать
как «спокойно-отрицательное».
Очевидно, что расширение НАТО на восток осуществляется в
рамках военно-политического курса на глобализацию функций альянса и
закрепление за ним роли ведущей военно-политической силы не только в
Европе, но и во всем мире. Уже первый этап расширения НАТО, в результате
которого в альянс были приняты Венгрия, Польша и Чехия, означал ломку
того миропорядка, который сложился после окончания Второй мировой войны.
Саму логику расширения НАТО трудно воспринимать иначе, как стремление
добиться дальнейшего ослабления позиций и роли России в международных
делах. Продвижение военных структур блока к российским границам -- это
очевидный и ничем не оправданный рецидив «холодной войны», какими бы
аргументами оно ни обосновывалось. Очередное расширение
Североатлантического союза за счет новых членов негативно сказалось на
геополитическом и геостратегическом положении России, а это заставляет
нас думать о мерах парирования этих действительно «новых» угроз
Экспансия НАТО на восток, увеличение военной мощи альянса объективно
ведут к образованию новых разделительных линий в Европе, деформации
системы европейской безопасности. Чтобы избежать такого положения,
Россия в свое время предлагала вариант так называемого «отложенного
решения», при котором вступление стран Балтии могло бы быть отнесено на
более поздний срок и синхронизировано по времени с реальным,
качественным и необратимым улучшением отношений между НАТО и Россией.
Однако руководство альянса, главы государств-кандидатов
проигнорировали озабоченность российской стороны. Теперь можно
констатировать, что «линии напряжения» стали ближе к нам, и их
отрицательное влияние на систему международных отношений безусловно еще
проявится в будущем<span /></span>