Княжеская власть в IX веке была ничем не ограничена и князь Киева признавался верховным почти всеми князьями. Статус местных племенных князей постоянно понижался в пользу киевского. Развитие княжеств привело к тому, что в XII веке большую силу приобрело вече (в Новгороде и Пскове это со временем привело к возникновению вечевых республик). Каждый князь управлял своим уделом, подчинение Киеву в реальности не существовало.
Рабство в древнем Риме было обычно. не иметь раба был позор ,да-же самый бедный мог себе позволить 1или несколько рабов. рабы моглили работать на полях, мостить улицы, работать по дому... рабами можно было стать по нескольким причинам -при военных действия (захват территории), за преступления ,за не уплаченные долги... почётно было быть ремесленниками и людьми которые владели искусством боя. было очень много востаний рабов самое яркое востание Спартака
Плюсы:
<span>1)Направление войска для подавления рев. 1849 в Венгрии.
</span>2)Попытка разрешить вост. вопрос - получить выход в Средиземное море и решить судьбу христианских подданных в Турции (именно это привело к Крымской войне).<span>
Минусы:
</span><span>1)Крымская война 1853 - 1856 гг.</span>
Время правления Александра III принято называть эпохой контрреформ, подразумевая под этим отказ от самых радикальных преобразований предыдущего царствования. В то же время это определение подразумевает вторичность, несамостоятельность всех изменений. Намеренно не вынося понятие «контрреформы» в название раздела, мы надеемся, что собранные нами материалы позволят посетителям увидеть правление Александра III во всей его полноте и неоднозначности. В этом разделе используется тот же прием, с помощью которого мы рассказываем об эпохе Великих реформ. О каждой реформе можно узнать «из первых рук», прочитав подготовительные документы, дневники и воспоминания их творцов. Рядом можно найти отзывы современников на эти преобразования. Каждый раздел снабжен подробной библиографией.
Могу только предположить что это САКИ