<span>Радикальные реформы и изменения, имевшие место в 1991-1993 гг., многие исследователи называют буржуазной либерально-демократической революцией, направленной против авторитарно-бюрократического режима. Однако с точки зрения теории социальных изменений эти события не соответствуют определению «социальная революция» по следующим причинам:</span>Во-первых, в результате бурных событий конца 1991 г. (подавление путча, распад СССР и др.) не произошла реальная смена правящей политической элиты. Во власти осталась значительная часть прежней партноменклатуры во главе с Б. Н. Ельциным, привлекшая в свои ряды определенное количество экономистов-рыночников.Во-вторых, революция, как уже говорилось выше, — это переворот снизу, когда сами народные массы сметают правящую элиту и участвуют в создании новой политической и социальной структуры. В событиях 1991-1993 гг. имели место массовые выступления народа, но они носили локальный и кратковременный характер. Основные политические решения принимались политической элитой самостоятельно.В-третьих, революция, особенно на первой фазе своего развития, стремится решить проблемы большинства. Радикальные реформы начала 1990-х гг. в этом плане больше походили на <span>закулисный сговор правящей элиты</span>
Саудовская аравия
Сирия
Палестина
Египет
Турция
Оно не высыхает, оно кристаллизуется. <span>Оно на морозе замерзает. Высыхать оно </span>начинает<span> уже в тепле. </span>
Это партнерский тип семьи. Ну, во-первых, так как нет четкого разделения обязанностей, во-вторых, проблемы решаются вместе и выход из них находится сообща, в-третьих, приятная, дружественная обстановка, в которой никто никому на мозги "не капает".