Это очень сложный вопрос.
Конечно, правильно, когда храм хотят возвести там, где он уже был когда-то, на намоленном месте. Или просто красивом.
Но надо же и реалии принимать во внимание!
Времена изменились. Психологическая нагрузка очень велика, в том числе и от шума. Мало кому будет приятно в выходной подскакивать ни свет ни заря от колокольного звона. Особенно если человек не имеет никакого отношения к религии этого храма. Значит, от жилых домов должно быть значительное расстояние. Да и сам храм будет лучше смотреться, если вокруг него будет свободное пространство. Отсюда вывод: никакой точечной застройки. Пускай даже сто лет назад храм стоял именно здесь.
Также я считаю откровенно порочной и бездуховной практику строительства храмов в парках и скверах. Сегодня там среди зелени гуляют мамочки с колясками, завтра стройплощадка и грязь, послезавтра люди лишены места отдыха, негде подышать воздухом, глазу не на чем отдохнуть. Кто в современных бетонных городах стремится к такому изменению?