Question

Зачем спорить с человеком, если каждый остается при своем мнении?

Часто замечаю, что в спорах люди не "рождают истину", а просто навязывают свое мнение оппоненту. Знаете способ, как убедить человека в своей правоте, чтобы при этом он не чувствовал себя "проигравшим" спор? Если этот человек вам друг или коллега к примеру.

Answer 1

В процессе самого спора, оппоненты не теряют надежду переубедить собеседника, доказать свою точку зрения.

А то, что оба остались "при своих мнениях" выясняется потом, когда оба устали"копья ломать" и безнадёжно махнули рукой.

С этой позиции можно сказать, что всё зависит от интонации спора.

Даже оставшись при своём мнении, человек может получать удовольствие, что высказал своё мнение, что оформил словами свои мысли, даже если оппонент своего мнения в его пользу не изменил.

Если же спор проходил на повышенных тонах, оба применяли нецензурную лексику и ругательства вместо разумных доводов, то после такого спора - ничего кроме опустошения люди не чувствуют.

Спорить тоже надо уметь, потому что это большое удовольствие, как принятие пищи, иногда.

Answer 2

Если вы уверены что спорите с дураком - помните о том, что вас уже двое.

Answer 3

Спорить можно и нужно, если во главу угла поставлено не сотрясение воздуха, а некая будущая договорённость, полезная для обеих сторон. И основное тут не "смена мнения" собеседника, а соблюдение баланса интересов. Естественно, что в начале дискуссии каждая сторона старается побольше оттянуть одеяло на себя.

Но постепенно вырисовывается что-то боле-мене приемлемое для всех. И это "что-то" утверждается как план дальнейших совместных действий.

А "мнение" у каждого так и остаётся свое собственное.

Answer 4

Надо показать какие-то преимущества в деле или поступке.

Оппонент должен понять, что то, что вы ему предлагаете ему тоже будет на пользу,

а не во вред.

Человек часто пытается отстоять свое мнение потому, что навязываемое ему другое мнение,

идет на пользу оппоненту, а не ему самому.

Ну, и еще есть тактика, что и вода камень точит.

Просто замечаю, что иногда мои предложения с нововведениями будь то на работе или в семье вначале встречаются либо равнодушно, либо в штыки, а через какое-то время все привыкают, их уже это не раздражает, а потом я нахожу даже последователей (хотя изначально такой цели даже не было).

Просто все новое иногда пугает, вот люди и пытаются от этого нового первым делом "откреститься",

а потом "крестятся" уже на него.

Answer 5

и что тут имеет значение, спор возможен по 2-ум векторам :

• убедительность. это риторика, красноречие, забалтывание, словоблудие - оружие искуссных словестных эквилибристов, попов, адвокатов при отсутствии у них патронов-доказательс­<wbr />тв при влиянии на лохов присяжных.
• доказательность. это научный путь, с ним спорить можно только на этом же языке. разница с убедительностью в том, что доказательность повторима опытом, экспериментом, относимыми к делу фактами, четким построением причинно-следственны­<wbr />х связей.
• сочетание возможно при паровозном главенстве доказательной части и логики (как основы) при том, что убедительность служит лишь украшательством, рюшечками, бантиками.

всё остальное явный признак того, что перед вами дурак, если конечно вам видно всю картину со стороны. если не видно - претензии в зеркало, дурак там :)

Answer 6

Интересная вещь спор. Конечно главное аргументация.И конечно человек скорее подтверждает свою правоту, чем доказывает неправоту оппонента.Помню себя маленькую. Дед у меня был физик, а папа химик. Оба продвинутые.И не давала им покоя теория относительности. Как на даче соберутся, орут доказывают. Оба темпераментные,оба грамотные, чуть ли не на стенах формулы пишут, и я сижу 7 летка уши развесив.) Папа говорит- думаю, ну прав же, когда дед-тоже. Так до смерти и не примирились в этом вопросе. Но очень любили друг друга.))) А я стала"лириком" не смогла эти споры оценить никогда, в силу некомпетентности. Но спорить люблю-страшное дело. Наследственность-сил­<wbr />а.)

Answer 7

Известна истина, что в споре нельзя одержать верх и тем более, сохранить добрые отношения с второй стороной. Ведь, если Вы выиграли спор, и Ваш собеседник принял Вашу точку зрения, то не обольщайтесь своей победой. Внутри у него осталось чувство ущемленного самолюбия. А это очень болезненная эмоция. Чтобы эффективно взаимодействовать людьми, ни в коем случае нельзя наступать им на эту "мозоль". Диалог переубеждения необходимо начинать с похвалы всего достойного, что Вы можете обнаружить в действиях и суждениях собеседника. Дайте ему почувствовать свою значимость, похвалите его. Потом искренне выскажите, что существует и иной подход с определеннными плюсами. Возможно, стоит его рассмотреть. Как он полагает? Если решение того стоит, Вы найдете компромисс.

Answer 8

Спор по сути это разговор и обмен мнениями и аргументами. Разумеется, я не о спорах фанатиков на деньги. Есть даже фраза- в споре рождается истина. И не так уж важно кто в споре прав- просто каждый участник спора излагает свою точку зрения. Бывают тупые споры- типа- а на спор, что столица Белиза- Бельмопан? Но там и так понятно, что Бельмопан. А есть споры как бы пространные, например споры о том, стоит ли вступать в брак? Я считаю, что брак себя давно изжил , люди только недавно в основном избавились от коммуналок и колхозов, а брак по сути и есть самый что ни на есть унылый колхоз и коммуналка. И каждый раз, когда я спорю с кем-то на эту тему, я убеждаюсь в своей правоте. И мне совершенно по-барабану, что визави остался при своём, неправильном мнении- просто ему деваться некуда бедолаге. Куда он денется со своей тонущей подводной лодочки? Иногда спорить нужно лишь для того, чтобы убедится, что твои аргументы правильные.

Answer 9

Вам необходимо привести неоспоримые доказательства предмета спора,иначе каждый останется при своем мнении

Спор на то и спор,что у каждого свое мнение на тему спора и одно из них будет ошибочным,если человек идёт на спор,то он уверен в своей правоте и переубедить его без наличия доказательств невозможно.А если вы сможете доказать ему,что правы вы, то умный человек на правду никогда не обидится,а признает что заблуждался.

Answer 10

Если заметили,что слово спор и ссора почти "родственные" слова.Часто наблюдала как люди споря друг с другом начинают ссориться.Не каждый спорящий человек "интелегент",поэтому лучше высказать своё мнение,а в полемику не вступать. Не всегда рождается истина и отношения между людьми можно испортить.Особенно рекомендую не спорить о политике.Это особенно "горячая"тема возбуждает многих,но как известно у каждого своё мнение и убедить другого не получиться.

Answer 11

Увы, в наше время не модно прислушиваться к чужому мнению, а принято с пеной у рта тупо гнуть свою линию. Да и мало кто из людей в состоянии признать себя неправым, комплексы не позволяют. Так что редко когда есть смысл спорить, но если уж спорить, то нужно приводить факты и убедительные аргументы, а не "а мне так кажется". ))