Б) Конечно выполнить экспокоррекцию можно и для нескольких кадров, но всё-таки это именно коррекция, а не съёмка. Может быть съёмка с экспокоррекцией, если правильно выражаться.
Г) Для экономии плёнки в прошлом веке выпускалось несколько моделей фотокамер, одной из которых мне даже довелось попользоваться. К сожалению, не могу вспомнить названия, но в ней было 72 кадра вместо привычных 36-ти.
А) Брак. Такое было вполне возможно, если для перемотки и взвода затвора использовались разные механизмы. Сколько раз доводилось сокрушаться по поводу того, что в одном кадре оказывались две картинки. Опять забыл перевести! Спасением были камеры, которые делали одновременно перемотку и взводили затворы.
Кстати, такой брак мог появиться и при печати. Крайне редко, но случалось, если успеешь засветить один лист, а потом тебя кто-то отвлечёт и используешь листок повторно.
В) Честно говоря, **мультиэкспозицией*<wbr />* в советские годы я сам не занимался. А в наше время нет никакой необходимости делать это вслепую, если цифровая техника вместе с графическим редактором позволяют осуществлять совмещение изображений с точной регулировкой прозрачности слоёв и местоположения объектов съёмки. Согласитесь, чтобы сделать такую картинку плёночным фотоаппаратом, необходимо иметь хорошие практические навыки в этом деле:
Фотошоп облегчит ваш труд и позволит, как удалить с изображения лишние детали, так и добавить новые, которых недостаёт по вашему мнению.
Что касается сути вопроса, то на мой взгляд только второй вариант не подходит совершенно, а третий как бы наиболее подходящий, чем первый и четвёртый. Мультиэкспозицией называется именно специальный фотографический приём совмещения двух и более изображений в одном кадре.
