Северная война 1700-1721 годы
Причинами Северной войны являются желание Швеции утвердится в Балтийском море и Европе, желание России расширить свои владения за счёт Прибалтики, Желание России получить выход к Балтийскому моря, отобранный у России после Ливонской войны, желание России укрепить свои позиции в Европе
Участники:Россия,Речь Посполитая, Дания, Саксония,Швеция и Турция
1)первый этап поражение России и её союзников
2)Победы России в Прибалтике
Сражение у деревни Лесной(мать Полтавской битвы), выигранное Россией
Полтавская битва, выигранная Россией
Прутский поход,проигранный Россией, выигранный Турцией
Финская кампания
Сражение у острова Гренгам
Итог:Заключение Ништадтского мирного договора
Значение:Разгром Швеции, увеличение авторитета России в Европе,построение собственного флота России,завоевание выхода к Балтийскому морю, присоединение новых территорий: Эстляндия, Лифляндия и Ингерманландия.
Отношение <span>к крестьянству-
НЭП :</span><span>«Союз с крестьянством», замена развёрстки продналогом; беднота освобождена</span> от налога, разрешены аренда земли, наёмный труд, выход из общины.
Военный коммунизм: Политика<span> </span><span>насилия, продразвёрстка, ликвидация частной собственности.
</span>Способ <span>производства-
</span>НЭП:Допущение частного капитала в промышленности(концессии, аренда), найма рабочей силы<span> .
</span>Военный коммунизм:Национализация промышленности, обобществленные государственные <span>формы </span><span>в экономике </span>
<span>Обмен-
</span>НЭП:<span>Свобода торговли, ликвидация бесплатных услуг.
</span>Военный коммунизм:Запрещение частной торговли. Снабжение через Нарком прод, отмена оплаты <span>топлива, жилья и др.
</span><span>Характер управления</span><span> -
</span>НЭП:Использование экономических методов, развитие трестов; хозрасчёт; самоокупаемость,самофинансирование, самоуправление<span> .
</span>Военный коммунизм:Строгая централизация, система <span>ВСНХ, главков («главкизм»
</span>Тип <span>экономики-
</span>НЭП:Элементы смешанной экономики, <span>сочетание с государственной собственностью, ограниченной частной собственностью
</span>Военный коммунизм:Командная, нерыночная экономика<span>связана с диктатурой правящей партии. Система государственной эксплуатации</span>
На первый взгляд может «оказаться, что не мог выдающийся русский историк В. О. Ключевский сказать, что история ничему не учит. По-моему, Ключевский хотел подчеркнуть, что если мы не знаем истории, то за это будем наказаны в жизни. И я с ним согласна.История - одна из древнейших наук. Она возникла с появлением человека на земле. Изучая историю, мы рассматриваем путь человечества на протяжении тысячелетий, т.е. мы изучаем исторический процесс. Исторический процесс - это последовательная череда сменяющих друг друга событий, в которых проявилась деятельность многих поколений людей.За историей кроются события; те или иные прошедшие или проходящие явления, факты общественной жизни. И каждое историческое событие обладает специфическими, только ему присущими чертами, и выяснение этих черт дает возможность полнее, красочнее представить то или иное событие. Кроме того, каждое историческое событие имеет важное значение.Необходимо изучать исторические события, чтобы извлечь правильный урок. Конечно, история никогда не повторяется дважды. Ведь социальные науки отличаются от естественных, где какое-то физическое явление можно воспроизвести какое угодно количество раз. Но и в истории присутствуют свои закономерности. Зная их, легче прогнозировать современное социальное развитие, предотвратить беду. Говорят французский король Людовик ХVI перед казнью читал книгу об английском короле Карле I, которого тоже казнили революционеры. А прочитай он книгу раньше, может и не совершил бы ошибок, которые спровоцировали революцию во Франции.Мне хотелось бы привести примеры из истории России. Наполеон Бонапарт вторгся на территорию России с целью ее захвата. И ему даже казалось, что со взятием Москвы, Россия окажется в его руках. И как позорен был его побег из России! В своих воспоминаниях он предостерегал других о том, что не стоит воевать с Россией. Но честолюбивый фашистский лидер Адольф Гитлер решил вновь идти на Россию. Чем это закончилось?! Разгромом гитлеровской Германии в Берлине. Вот оно - наказание за незнание истории, неумение делать соответствующие выводов. В обычной жизни происходит то же самое. Итак, можно сделать выводы, что история не прощает ее незнания.
Подробнее - на Znanija.com - znanija.com/task/2491691#readmore
В 326 до н. э. консул Гай Петелий провёл закон, отменяющий долговое рабство.
<span>Закон гласил, что должник отвечает по своим долгам только своим имуществом. Таким образом, должники были освобождены от кабалы и впредь запрещалось отдавать их в рабство. Однако, законом оговаривалось, что в рабство можно было отдать должников, но только тех, кто получил наказание за причиненный ущерб</span>
Вечером 21 июня 1941 г. в связи с получением тревожных сообщений о намерении Германии утром следующего дня напасть на СССР И.В. Сталин собрал в Кремле совещание. Выслушав приглашенных на него военных во главе с наркомом обороны Маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко, настаивавших на незамедлительном издании директивы о приведении войск приграничных округов в состояние полной боевой готовности, Сталин заметил: "Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений"{1}.
Требование "не поддаваться на провокации", которое Сталин неоднократно повторял в начале лета 1941 г., не раз подробно комментировалось как в мемуарной литературе, так и в работах историков. Но что стояло за словами "может быть, вопрос еще уладится мирным путем"? Развернутого объяснения им нет на страницах книг и статей, посвященных проблеме 22 июня 1941 г. Да и могли ли быть произнесены Сталиным эти слова в условиях, когда было ясно, что война у порога? Не ошибся ли Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, занимавший весной - в начале лета 1941 г. пост начальника Генерального штаба Красной Армии, перенеся в своих воспоминаниях высказывание, которое могло прозвучать до 18 июня 1941 г., на последнее предвоенное заседание советского руководства?
Сталина и его политическое окружение вряд ли можно заподозрить в беспечности и доверчивости. Поэтому весьма странным представляется сам по себе факт, что Кремль, мобилизовавший ресурсы страны на подготовку к отражению агрессии, в решающий момент вдруг начал предаваться иллюзиям относительно возможности сохранения мира.
Предыстория нападения нацистской Германии на СССР окружена немалым количеством загадок, недомолвок и спекуляций. Уже давно острые [9] дискуссии среди историков вызывает ряд принципиальных вопросов: почему советское политическое руководство настороженно относилось к стекавшимся к нему сведениям о сроках возможного военного выступления Германии? Почему эти тревожные сигналы воспринимались им во многом как дезинформация, как происки определенных политических сил Запада, стремившихся спровоцировать германо-советский конфликт? Почему частям Красной Армии, стянутым к западной границе СССР, не был своевременно отдан приказ о развертывании в боевые порядки? Или, может быть, правы приверженцы тезиса о "превентивной войне" "третьего рейха" против СССР (В. Суворов, И. Хоффман, Э. Топич, В. Мазер и другие), утверждающие, что за невозмутимым спокойствием Кремля скрывалась подготовка им внезапного удара по Германии?
Попытаемся разобраться во всех поставленных вопросах, рассмотрев для этого международную ситуацию и отношения между Германией и СССР накануне 22 июня 1941 г.