Вы же понимаете, что одним на хлеб не хватает, а у другим - на двадцатого Пикассо с "Сотбис". Есть у меня одна знакомая, сделавшая карьеру в бизнесе, в результате чего она ещё не олигарх, но от народа уже достаточно страшно далека. Мне в одном журнальчике достался пробник диоровского крема. Пробник - он и есть пробник, лишь выяснить, хорошо ли впитывается продукт и не вызывает ли аллергии. Выяснила в Интернете, сколько баночка стоит - у меня глаза на лоб полезли, ну, не совсем что бы прямо так выкатились, но крем за две с половиной сотни евро для холи эпидермиса стоИт высоко за пределами моей шопинговой наглости. Решила поинтересоваться её мнением. Почти-олигархиня заметила (без всякой барской надменности), что давно уже такой дешёвкой не пользуется. Чисто из дамского любопытства поинтересовалась, а чем же она пользуется, а потом погуглила и это... Эксклюзивная салонная косметика, продаваемая исключительно в сети салонов при наличии членской карточки (то есть только клиентам). Адреса салонов: Париж, Токио, Дубай, Нью-Йорк. Цены такие, что бедный Диор выглядит бабушкой Агафьей на их фоне.
Нужна ли эпидермису такая дороговизна? Вопрос без ответа, ведь мадам ходит во все эти салоны, а заодно и в те, что слегка попроще, там её подвергают всевозможнейшим процедурам самые опытные специалисты, готовые возиться (за её кровные) с каждой морщинкой и прыщиком. Крем - это так, для домашнего ухода между салонами. Понятное дело, что при таком стиле жизни она выглядит лет на двадцать моложе паспортного возраста. И это её деньги, и, судя по результатам, хорошо вложены (как и все другие её инвестиции). Её карман, не мне там инвентаризацию проводить, хотя её косметические советы совершенно нереально воплотить в жизнь, как Вы, наверное, уже сами догадались.
А теперь о марках, перечисленных Вами в вопросе.
для меня большим no-no в этих марках является вовсе не их цена, а тот простой факт, что в РФ с 2010 г. отменена обязательная сертификация косметической продукции. Иными словами, продажа косметики, сделанной в России, изначально является нелегальной на территории всего ЕС, США, стран Содружества наций, то есть практически везде, где качеству и безопасности продуктов уделяется внимание. То есть никто не обязан отчитываться ни перед кем, соответствует ли эта косметика Росстандарту, а тем более - хоть какому-нибудь из международных. Вроде бы как производители обещают вести себя прилично, а государство сию же секунду соглашается, что они так и сделают, и не желает пошевелить пальцем для проверки.
Вот такая интересная картина получается, и именно поэтому я ни за что не купила бы продукцию, которую никто нигде не проверяет, а вовсе не из-за её цены.
Дешёвые европейские марки очень сильно отличаются по цене и качеству, и лучше не пользоваться самыми дешёвыми из дешёвых. Прорыв в изучении процессов старения, происходящих в коже, произошедший в последние двадцать лет, в этих продуктах едва отразился. Даже тогда, когда в них заявлены потенциально полезные ингредиенты, их количество настолько низко, что толку ожидать не приходится. Поскольку такие продукты рассчитаны либо на слишком бедных (то есть без приличного образования), либо на слишком жадных, то и методы воздействия на их умы выбраны соответствующие. Косметические продукты для этого сегмента рынка всегда напичканы отдушками, потому что "офигенно пахнет" является одним из критериев в пользу покупки. Самый дешёвый крем для рук без отдушки, стоит 9 евро, его "коллега" для лица - дневной крем с минимальным солнечным фильтром и без отдушки - 20 евро. Вот где-то на этом уровне начинается качество для массмаркета. Внимательно следя за акциями, их можно приобрести со значительными скидками.
Качественная косметика может быть дешёвой, но она не может быть бесконечно, безгранично дешёвой. И научные разработки, и качество сырья, и соблюдение технологий производства чего-то стоят. И если сложить оптовые цены на ингредиенты, а потом стращать покупателя: глядите, дескать, то, что Вы покупаете за 30, 50, 150 евро на самом деле стоит 3 евро 27 центов, - это ложь. Вот пусть покупатель накупит все необходимые ингредиенты по цене 50 центов за тонну, а потом сам сидит на этих тоннах, зачерпывая половником из канистр и смешивает в нужных пропорциях. Мы же прекрасно понимаем разницу между ценами на оптовую закупку зерна или сырой нефти и ценой на круассан или литр бензина, а также то, насколько велика дистанция между колоском с поля и круассаном из духовки, так почему же этой разницы не существует в понимании дистанции между оптовой закупкой ингредиентов, их обработки и конечным розничным продуктом?
Дорогая косметика продаётся дороже, чем её себестоимость (равно, как и кастрюли, клик-ламинат, пластиковые тазики, газонокосилки, памперсы или ракеты класса земля-воздух). Дешёвая косметика тоже продаётся дороже её себестоимости, а значит, себестоимость тоже намного ниже той, что у более дорогих марок. Задумайтесь, за счёт чего она ниже?
Владельцы "бабушки Агафьи" не ездят на работу в трамвае и не снимают угол в коммуналке. Они - такие же миллионеры, как и владельцы модного дома Chanel или той сети салонов, на фоне которых кремы от Dior кажутся "бабушкой Агафьей".
Вот увидела в предыдущем ответе утверждение, что фабрики "Чистой линии" якобы купили голландцы. Вещдоки, конечно, хотелось бы увидеть, ну да Бог с ними. Если иностранные бизнесмены инвестировали в некое предприятие, это не значит, что они начали продавать конечную продукцию этого предприятия у себя в стране. Их интересуют деньги, которые фабрика заработает далеко он Нидерландов. Заявляю со всей полнотой ответственности: продуктов "Чистой линии" в Нидерландах нет и не может быть, пока они не пройдут сертификацию по стандартам ЕС. Если же на российской фабрике изготавливают какие-либо "детали" для продукции, которую доводят до ума на другом конце света, то это значит, что каковы бы ни были потенциальные возможности этой фабрики, её мощности используются иностранцами для самого низового цикла производства. Ещё раз - продуктов "Чистой линии" в Нидерландах нет.