Ответ:Крестовые походы принесли неисчислимые бедствия народам Ближнего Востока и сопровождались уничтожением материальных и культурных ценностей. Они (особенно Четвертый крестовый поход) подорвали силы Византийской империи, тем самым приблизив ее окончательное падение в 1453. Крестовые походы закончились неудачей, и поэтому не решили ни одной из долгосрочных проблем, стоявших перед средневековой Европой. Тем не менее они оказали значительное влияние на ее дальнейшее развитие. Они позволили на определенный период ослабить демографическую, социальную и политическую напряженность в Западной Европе. Это способствовало укреплению королевской власти и созданию национальных централизованных государств во Франции и Англии.
Крестовые походы привели к временному усилению католической церкви: она существенно укрепила свое финансовое положение, расширила сферу своего влияния, создала новые военно-религиозные институты – ордена, сыгравшие важную роль в последующей европейской истории (иоанниты в защите Средиземноморья от турок, тевтонцы в немецкой агрессии в Прибалтике). Папство подтвердило свой статус лидера западно-христианского мира. В то же время они сделали непреодолимой пропасть между католицизмом и православием, углубили конфронтацию между христианством и исламом, обострили непримиримость европейцев к любой форме религиозного инакомыслия.
Раньше считалось, что крестовые походы значительно обогатили европейскую продовольственную флору, дали толчок развитию производственных технологий и обусловили расширение культурного потенциала за счет заимствований с Востока. Новейшие исследования, однако, не подтверждают подобные утверждения. В то же время крестовые походы не прошли бесследно для западной экономики и культуры. Ограбление заморских стран стало катализатором имущественного расслоения и прогресса товарно-денежных отношений. Возросло экономическое могущество итальянских торговых республик, получивших огромную прибыль за счет фрахта и значительно укрепивших свои коммерческие позиции в Восточном Средиземноморье и на Черном море, серьезно потеснив арабов и византийцев. Крестовые походы способствовали социальной мобильности европейцев, преодолению их страха перед неизведанным; в психологическом плане они подготовили Великие географические открытия. И, наконец, крестоносное движение и крестоносный дух нашли отражение в средневековой литературе (рыцарский роман, поэзия трубадуров, историописание).
Объяснение:
1)надо поискать в интернете
2)Торговая независимость. В этот период Швеция была чуть ли не самым
сильным и богатым государством в Европе. Контролировала торговлю с
балтийскими странами наряду с Германией
3)<span>Карл
прожил достаточно яркую и долгую жизнь (для того времени). Великий
император умер в 70 лет, заболев лихорадкой. Уже в следующем столетии
огромная империя распалась, наступил закономерный этап в развитии любого
государства - период феодальной раздробленности. Страна фактически
распалась на несколько независимых королевств. Дети и внуки Карла
Великого оказались слабыми и безвольными правителями и не смогли
подчинить себе земли, завоёванные их отцом (дедом). О былых достижениях
короля Карла остались только воспоминания
4)</span>Францию,Испанию, Гераманию и часть апенинского п-ова. назвали великим
из-за того что он создал империю по образу Римской, и его папа римский
объявил императором.
5)также надо поискать))
Для работы по отмене крепостного права по всей России Александр II создает специальные губернские комитеты с главным в Санкт-Петербурге, куда стекаются все предложения. Говоря сегодняшним языком, начался тендер предложений, как отменить крепостное право. Были разные варианты, отменить, например, без земли. Сказать крестьянину: свободен, иди, куда хочешь. Так иногда делали в Европе. Так сделали в русских Балтийских губерниях за почти 40 лет до этого.
Другой вариант был с землею. Но как? Каждому дать участок и сказать: ты - частный собственник, твоя земля - твоя ответственность. Или же освободить крестьян в общине? (Наши с вами предки, по большей части, жили в состоянии общины, была коллективная общность, куда входило несколько деревень, были органы самоуправления) . Нарезать всем семьям в соответствии с числом едоков?
<span>Было подано много важных и интересных предложений. Спорили западники, считавшие образцом для России Европу и выступающие за частную собственность, и славянофилы, ратовавшие за собственный путь России. </span>
Честно говоря, это смешно. Да, конечно, заключив пакт с СССР, Гитлер перед решающими событиями несколько, чуть-чуть обезопасил себя.Но ведь главными противодействующими силами были Франция и Англия. Если бы они начали военные действия против Гитлера в соответствии с договорными условиями сразу при нападении на Польшу, то дни Гитлера были бы сочтены. Под ударами Польши с востока и соединенных сил Франции и Великобритании Германия капитулировала через несколько дней.Но вместо этого Франция и Англия устроили «странную войну». Вот истинные виновники Второй мировой войны. Имевшие возможность ее предотвратить, обязанные ее предотвратить, они не сделали этого и должны нести вместе с Гитлером всю полноту ответственности за развязывание Второй мировой войны. Именно своим бездействием они распахнули ворота во Вторую мировую войну.Но они нашли хитрый ход. Переложить ответственность на СССР и, фактически, на Россию как правопреемницу СССР.Хотя пакт о ненападении между Германией и СССР лежал полностью в русле практики международных отношений того времени. Такие договоры имели с Германией и Франция, и Англия.Еще преувеличивается роль секретных протоколов. О чем эти протоколы? Если бы да кабы, вдруг может быть – вот о чем эти протоколы. Ясно, что такой бред нужно было держать в секрете, чтоб не вызвать насмешки. Ишь, делят шкуру неубитого медведя. Возможность их реализации была чудовищно мала. Но удивительно, что эта невероятность реализовалась. Реализовалась опять-таки благодаря действиям, точнее, бездействию именно Франции и Германии. Образно говоря, западные страны этого медведя сами подставили под выстрел.Итак, вся полнота исторической ответственности в развязывании Второй мировой войны лежат на германии, Франции и Великобритании. Косвенно вина лежит и на Польше, что она отказалась участвовать в антигерманской коолиции вместе с СССР, а всецело положилась на гарантии Франции и Великобритании.<span>Но СССР НИКАКИМ боком не может нести ответственности за начало 2МВ. Он был вправе принять меры по обеспечению своей безопасности в условиях, когда западные страны фактически шулерствовали и тянули время, надеясь подставить СССР под немецкие выстрелы.
</span>